почему у меня сложилось такое неправильное представление, что для вас (не вас лично, а пишуших о психованности мужчин) мужчина какой-то племенной бык производитель, с навыками е***и, предназначенный для удовлетворения сексуальных потребностей женщины и ни к чему более непригодный, кроме как самореализаци своего ментального содержания путем утверждения своей мужской твердости в женской слабости...
зачем ему психованным быть? он же идеальный, умный...
ему что трудно себя как -нибудь по другому реализовать, кроме как твердого члена?
фригидные женщины прям все психички конченные не до?
Вспомнился "Любовник Леди Чаттерлей". Она была преданной и любящей женой.![]()
Люблю и уважаю мужчин - и как партнеров, и как "самцов".
Заметила (и слышала) что М воспринимают свои сексуальные проблемы иначе чем женщины. И какие бы они хорошие, умные, идеальные они (М)не были -сексуальная не/состоятельность для них всех больной пунктик. Это не мы (женщины) их так оцениваем, это они сами себя оценивают.
И если есть сбой в их ситеме, то они комплексуют и/или срываютса на окружающих. Мало кто из М спрособен себя реализовать, испытывая сексуальную дисфункцию - М нежные и мнительные создания.
(побежала подальше от помидоров летящих в мою сторону)
Цинична, эротична, cтервозна и практична. Худею... сладкое не предлагать...в гости не звать, чаем не поить, через клетку не кормить... Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax and get used to the idea(c)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|