Судя по форуму большинство форумчан голосуют за Ромни.

[microb]

да мне пофиг на эту школу, честно, похоже что хай-скул существует для изучения ранней беременности
и на библиотеку куда никто не ходит мне тоже пофиг

надо тогда поселяться там, где нет этого налога. правда в таких местах и работы нет.
Народ строится во Флориде, что бы на пенсии там жить, там кажется этого налога нет.

[ЭТО Я]

этот налог меня просто бесит
мало того, что платишь налог при покупке, так нет, мало, надо ещё платить за возможность владеть беспрепятственно не зависимо от права на собственность, сволочи

А меня этот налог бесит менее чем все остальные. По крайней мере известно на что он тратится, и в моем городе думаю около половины его тратится на вещи более не менее полезные.

[Dima424]

надо тогда поселяться там, где нет этого налога. правда в таких местах и работы нет.
Народ строится во Флориде, что бы на пенсии там жить, там кажется этого налога нет.

у них штатного нет... проперти такс есть...

[марик - камарик]

Хочу доход больше 500К, согласна платить налоги, лишь бы большая часть мне оставалась. А то в некоторых странах с такого дохода могут половину в налоги отбирать (или 40% не помню)

да, в США именно такие и сдерут

Мне кажется что вы даже не подозреваете как устроенна налоговая система в США. Самый большой налог платят люди с доходом 70-200к. Те кто получают доход в 500к+ платят на 5-10% меньше чем те кто получает 75к

[марик - камарик]

В общей сложности, если учесть штатные подоходные, городские, корпоративные, налоги на продажы..., то я думаю перевалит далеко за 35%.
Но ведь здесь речь идет о фрдеральной налоговой политике. Ни Обама ни Ромни не обладают полномочиями изменить локальные налоги.

А скажи мне, *** я в печенки куда идут эти налоги?

[Dima424]

Мне кажется что вы даже не подозреваете как устроенна налоговая система в США. Самый большой налог платят люди с доходом 70-200к. Те кто получают доход в 500к+ платят на 5-10% меньше чем те кто получает 75к

да ладна.... не ужели?

[Бугор]

Мне кажется что вы даже не подозреваете как устроенна налоговая система в США. Самый большой налог платят люди с доходом 70-200к. Те кто получают доход в 500к+ платят на 5-10% меньше чем те кто получает 75к

ты прям америку открыл сообщив всем о том, что средний класс платит за все

[Janych]

Вообщето НАФТА подписал Клинтон
даже Сороковой Хайвей построили чтобы работу везти в Мексику и товар оттуда обратно в Штаты и Канаду

Я не говорю, что демократы рьяно защищают рабочие места американцев. Они где-то не могут, где-то не спешат осадить тех американских бизнесменов, которые за пару лишних процентов прибыли готовы пол америки оставить без работы. Их музыку оплачивают часто те же лица. Просто они все же поддерживают своё реноме защитника среднего класса и социального гаранта. Республиканцы же явно заявляют: мы отнимим у среднего класса ещё пяток другой процентов с доходов. Мы уменьшим социалку и увеличим расходы на обороны. Все равно это стадо за нас проголосует.
На самом деле этих 40% которые голосуют за репов мало чем отличаются от россиян которые голосуют за Путина - за процветание ..., за величие ..., за стабильность (консерватизм). Мы гордимся, что у нас так много миллионеров. Мы гордимся за нашу армию и будем её укреплять любой ценой... И только пяток % из них защищают свои личные экономические интересы.

[марик - камарик]

Предположим, что сократили налоги. Как результат у нас в кармане появилось больше денег. Продавец знает, что у нас стало больше денег. Как это должно будет отразиться на цены на его товар? Он оставит их прежними? Он не захочет получить наш "излишек"? Допустим, что он решил оставить свои цены на старом уровне, тогда как его конкуренты их повысят. Ни для кого не будет секретом, что он должен будет выйти из бизнеса. Или кто-то пытается меня убедить, что он заставит бизнес продавать по тем ценам, которые его устраивают? Тогда я назову этого человека большим социалистом (или коммунистом).

Производя больше товара по старым ценам (преполагая, что цены производства по необъяснимым нам причинам остались прежними (в реальной экономике они возрасли бы)) , он сможет получить большую часть рынка. Такое производство он сможет гарантировать себе только заменив своих сотрудников машинами. На экономике действия одного продавца не отразятся. Наш продавец может наслождаться этой ситуацией, пока его конкуренты не внедрят такие же машины на своих предприятиях, сократив при этом занятость на них. Или кто-то меня пытается опять убедить, что он заставит бизнес не сокращять занятость на своих предприятиях, производить не ради получения прибыли, а ради удовлетворения нужд общества? Тогда я опять назову этого человека большим социалистом (или коммунистом).

Бред. Этот алекс С клон чей-то. Он хочет объяснить уважаемым форумчанам что лучше зарабатывать меньше денег:129:

то есть, действительно увеличение уровня жизни небольшой приведет к подорожанию некоторых цен, но чтоб использовать это как аргумент против снижения налогов надо быть тем еще политиком

[ЭТО Я]

Мне кажется что вы даже не подозреваете как устроенна налоговая система в США. Самый большой налог платят люди с доходом 70-200к. Те кто получают доход в 500к+ платят на 5-10% меньше чем те кто получает 75к

Верхние 10% по доходам платят 90% подоходного федерального налога. Если ты трбуешь чтобы они платили за тебя все 100, то стоит подумать как ты планируешь это осуществить.

Кстати, за базар про 35% отвечать будешь?