"Ни шагу назад" -70 лет людоедскому приказу Сталина

[wlass]

Власс, не хочу вдаваться с тобой в полемику по поводу как было на бумаге и как было на деле, но я вот заметил в твоих постах несколько противоречий. Объясни их пожалуйста.
1. Как могут беспартийного или партийного включить в бюллетень по выборам без решения этого самого обкома? Ну, чтоб понять всю боязнь секретарей обкомов, что выберут кого-то другого.
2."в Москве позиции Сталина к тому времени (1936) были уже неплохие" - так была у Сталина в то время власть или не было. Леон тут нас уверял, что нет и Сталин был никто, один из ... секретарей ЦК без должности в правительстве и соответственно власти. Вы уж договоритесь между собой.
3. Троцкисты и в частности Хрущев представлены у тебя виновниками тех репрессий 37-го года. Хрущев даже требовал увеличить ему расстрельные квоты. Объясни почему, когда троцкисты во главе с Хрущевым пришли к власти, то эти самые репрессии вдруг сразу сократились, а не наоборот увеличились по логике вещей?

1. Не было примеров, да. Потому что Сталин только хотел ввести такую выборность, без одобрения обкомов. Для этого и Конституция введена, которую называют Сталинской кстати.
2. А где ты тут увидел противоречие? Коллегиальность принятия решений была. Сталин мог предлагать вопросы на обсуждение, а решение принималось коллегиально, демократически. Принятие Конституции Верховным Советом, когда "революционеры" остались в меньшинстве - такой пример. А в период между сессиями Верховного Совета власть была у Политбюро. А вот там-то большинство было у этих троцкистов, которые на всю катушку это большинство использовали. Тоже пример, как демократия может использоваться совсем не в благих целях. Понадобилась целая операция, длившаяся несколько лет, с привлечением своих людей (того же Берию из Грузии перевели), чтобы баланс сил сместился, и репрессии удалось прекратить.
3. Потому что они добились своего. И даже организовали "реабилитацию невинно осужденных", опять-таки чтобы перевести стрелки на умершего врага.

[wlass]

4. Сталин умер и все пошло наперекосяк, троцкисты стали уничтожать государство. Так чего ж вы так восхваляли Брежневский СССР или Брежнев потом все исправил?

При Сталине тоже запрещали полезные вещи. Как пример, при нем было запрещено жилищное кооперативное строительство в 37-ом, а до этого было.

Общественные и экономические процессы инертны. 30 лет набирали обороты, потом 30 лет гасли. Да и сибирская нефть здорово помогла. Это только в сказках все черно-белое, а на деле все гораздо сложнее, там ведь разные люди были. Целую книгу можно написать, да не одну. Но это надо ждать, когда архивы будут доступны, это еще не скоро произойдет. А в рамках одного-двух форумских постов можно только обрисовать общие тенденции, не более того.

Да и не уничтожали они государство. Только оно могло их сохранить, они это в войну прекрасно усвоили. Другое дело, что пламенные революционеры ничего толкового предложить не могли, а только портили все, чем пытались командовать.

И я сам видел, что было до 1985 года, и что стало потом. Было что восхвалять.

[STYLE]

1. Не было примеров, да. Потому что Сталин только хотел ввести такую выборность, без одобрения обкомов. Для этого и Конституция введена, которую называют Сталинской кстати.
2. А где ты тут увидел противоречие? Коллегиальность принятия решений была. Сталин мог предлагать вопросы на обсуждение, а решение принималось коллегиально, демократически. Принятие Конституции Верховным Советом, когда "революционеры" остались в меньшинстве - такой пример. А в период между сессиями Верховного Совета власть была у Политбюро. А вот там-то большинство было у этих троцкистов, которые на всю катушку это большинство использовали. Тоже пример, как демократия может использоваться совсем не в благих целях. Понадобилась целая операция, длившаяся несколько лет, с привлечением своих людей (того же Берию из Грузии перевели), чтобы баланс сил сместился, и репрессии удалось прекратить.
3. Потому что они добились своего. И даже организовали "реабилитацию невинно осужденных", опять-таки чтобы перевести стрелки на умершего врага.

1. С 36-го по 53-й год что Сталину помешало это сделать? Не хватило времени, недостаток власти, не было желания, другое?
2. Ты так и не ответил: была у Сталина власть в 36-39 годах или прав Леон - не было до 40-го?
И напомни мне, в каком году прекратились репрессии при Сталине?
3. Уточни, чего "своего" они добились? Только постарайся объяснить с логической взаимосвязью.

[wlass]

1. С 36-го по 53-й год что Сталину помешало это сделать? Не хватило времени, недостаток власти, не было желания, другое?
2. Ты так и не ответил: была у Сталина власть в 36-39 годах или прав Леон - не было до 40-го?
И напомни мне, в каком году прекратились репрессии при Сталине?
3. Уточни, чего "своего" они добились? Только постарайся объяснить с логической взаимосвязью.

Да я уж объяснил. Ты опять тут собираешься нудить, пока один не останешься и будешь считать себя победителем. Так ты считай уже сейчас, мне лениво ходить по кругу десять страниц.

[STYLE]

Да я уж объяснил. Ты опять тут собираешься нудить, пока один не останешься и будешь считать себя победителем. Так ты считай уже сейчас, мне лениво ходить по кругу десять страниц.

Тогда ясно. Очередной ни на чем не основанный пропагандисткий пост был. Ты бы хоть каким-нибудь соответствующим значком его помечал, чтоб никто не отвечал на него тебе.

[Поручик Киже]

Да я уж объяснил. Ты опять тут собираешься нудить, пока один не останешься и будешь считать себя победителем. Так ты считай уже сейчас, мне лениво ходить по кругу десять страниц.

Главное маши красными трусселями.

[Leon93]

Мой папа ушел на фронт добровольцем, .

Мой дядя тоже ушел добровольцем. А перед войной сидел и в тюрьме и в лагере.Претензий к товарищу Сталину у него нет.

[Leon93]

1. С 36-го по 53-й год что Сталину помешало это сделать? Не хватило времени, недостаток власти, не было желания, другое?
2. Ты так и не ответил: была у Сталина власть в 36-39 годах или прав Леон - не было до 40-го?
И напомни мне, в каком году прекратились репрессии при Сталине?
3. Уточни, чего "своего" они добились? Только постарайся объяснить с логической взаимосвязью.

Если не ошибаюсь, до МАрта 41-го ..
Сталин не занимал никаких гос.постов. Был одним из пяти равных секретарей Партии.

Но вот авторитета у него было больше.

[Поручик Киже]

.Претензий к товарищу Сталину у него нет.

Стогкольмский синдром.

[STYLE]

Если не ошибаюсь, до МАрта 41-го ..
Сталин не занимал никаких гос.постов. Был одним из пяти равных секретарей Партии.

Но вот авторитета у него было больше.

То есть, как Конституция 36-го года, то Сталинская, а как репрессии 37-го, так он и ни при чем.
Ну что ж, у вас во всем такие превертыши.