Чем закончится рeзня в Сирии?

[Janych]

А кто собирается его там устанавливать? Это пугало уже не работает, надо что-то новенькое придумывать ;-)

Оно само придумается. Смотри Афган. На смену светскому правительству пришли полевые камандиры, а потом жесткий теократический режим - талибан. Теперяшнее светское правительство держится исключительно на американских штыках.
Что-то подобное было в Иране. Чуть цивилизованнее, но персы не средневековые племена афгана.
К этому движется Ирак. Просто суниты с шиитами там внутренними разборками пока заняты. Но в конце концов ЦРУ станет трудно поддерживать такое равновесие и выявится сильнейший.
Нечто подобное будет в Ливии, если не расквартировать там пару десятков тысяч американских войск. Сейчас там этап полевых командиров.
Для исламских стран наиболее устойчивое состояние это автократия или теократия.

[profAleks]

если "доброжелатели" из-за границ Сирии туда не будут лезть - режим спокойно удержится.

Понимаешь, Майк, после того как СовеЦкая Империя рухнула, племенных вождей-людоедов начали вешать по одному.
И этот не станет исключением.

[profAleks]

Идиоты. Когда там установят режим Аль Кайды или какой нить Хезболы то будут вспоминать Ассада как доброго дядю.

Может всетаки дать народу самому решать как жить ?

[wlass]

Трудно сказать. С одной стороны наметился определенный перелом, боевиков начали давить. С другой стороны, заморскому бандиту очень невыгодно сейчас оставлять Сирию в покое. Это как в обычной уличной банде. Вожак в основном держится на психологии. Малейшая слабость, и очень многие засомневаются, а тот ли у них вожак. И так уже появились страны, отказывающиеся от доллара, это само по себе очень опасно для Великих Демократов. А Сирия может стать последним камушком, обрушившим лавину.

[Reitarou]

если "доброжелатели" из-за границ Сирии туда не будут лезть - режим спокойно удержится.

Так в том-то и дело, что его снести решили.

Черная метка

[Reitarou]

Оно само придумается. Смотри Афган. На смену светскому правительству пришли полевые камандиры, а потом жесткий теократический режим - талибан. Теперяшнее светское правительство держится исключительно на американских штыках.
Что-то подобное было в Иране. Чуть цивилизованнее, но персы не средневековые племена афгана.
К этому движется Ирак. Просто суниты с шиитами там внутренними разборками пока заняты. Но в конце концов ЦРУ станет трудно поддерживать такое равновесие и выявится сильнейший.
Нечто подобное будет в Ливии, если не расквартировать там пару десятков тысяч американских войск. Сейчас там этап полевых командиров.
Для исламских стран наиболее устойчивое состояние это автократия или теократия.

Так крестите их всем скопом. Дешевле и быстрее.

[crazy-mike]

Так в том-то и дело, что его снести решили.

Черная метка

а кому в старушке Европе он мешает?

[crazy-mike]

Понимаешь, Майк, после того как СовеЦкая Империя рухнула, племенных вождей-людоедов начали вешать по одному.
И этот не станет исключением.

этот еще не совсем людоед. Последний осколок Баас - сволочи , но как бы в пределах "восточных приличий". В Судане вот режим намного хуже , но никто не лезет туда устанавливать демократию. Да и Свазиленд вот никого не волнует - хотя там есть "непримиримая забугорная оппозиция" .

[crazy-mike]

Оно само придумается. Смотри Афган. На смену светскому правительству пришли полевые камандиры, а потом жесткий теократический режим - талибан. Теперяшнее светское правительство держится исключительно на американских штыках.
Что-то подобное было в Иране. Чуть цивилизованнее, но персы не средневековые племена афгана.

Уже давно не на американских шампурах держится этот шашлык Хамида Карзая. Тем более , что часть Талибана входит в его правительство и участвует в работе их типа парламента. А Иран как раз ну очень даже "средневековый".

[Reitarou]

а кому в старушке Европе он мешает?

А почему именно в Европе? Наверное тут ничего личного. Просто кому-то нужно привести к власти радикалов на всем Ближнем Востоке. А вот зачем, это вопрос.

А почему голосование тайное?