Славяне, посмотрите этот фильм

[untamed]

[crazy-mike]

Да, Миллер и Шлецер были немцами. С них и идет официальная русская история. Они не основывались на дрневних рукописях "Повести Временных Лет".

Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего. (с)

"Повесть временных лет" , кстати , была своего рода "социальным заказом".
( рекомендую вспомнить как оно писалось )

[crazy-mike]

Совершенно верно. По этим моделям были построены летательные аппараты, которые отвечают самым высоким требованиям аэродинамики.

Ты хоть представляешь чем требования аэродинамики для тропосферы от требований аэродинамики на малых высотах отличаются?????
Хотя есть одни прикольный славянский аэродинамический принцип - с хорошим мотором и ворота полетят!

[untamed]

"Повесть временных лет" , кстати , была своего рода "социальным заказом".
( рекомендую вспомнить как оно писалось )

А ты ссылался на нее, как на исторический источник. Ты уже забыл?
Я нарочно ее упомянула, зная твой характер и любовь к опровержениям, что это забудешь и клюнешь на это.

Выходит, ты опревергаешь самого себя? Забавно.

[crazy-mike]

А ты ссылался на нее, как на исторический источник.

Она и есть исторический источник. Факты она правильно перечисляет. Но вот "связь между фактами" - заказуха.
Но Дёмин ведь даже факты неправильно придумывает!!!!!!!
( да и неоязычники тоже )

[untamed]

Ты хоть представляешь чем требования аэродинамики для тропосферы от требований аэродинамики на малых высотах отличаются?????
Хотя есть одни прикольный славянский аэродинамический принцип - с хорошим мотором и ворота полетят!

Честно скажу, что в аэродинамике - я не спец, но помню, как в детстве мы любили делать из бумаги самолетики. Так вот, если самолетик был сложен плохо, с точки зрения аэродинамики, то каким бы мотором, т.е. броском руки, самолетик не снабжался, то, хоть и не был самолетик воротами, он не летал.
А некоторые мальчики так умели складывать самолетики из бумаги, фактически, правильно, с точки зрения аэродинамики, что легким движением руки, т.е. плохим мотором, эти самолетики великолепно летали, совершая длительные полеты и мягко приземлялись.

А ты говоришь "ВОРОТА ЛЕТАЮТ".

[crazy-mike]

А ты говоришь "ВОРОТА ЛЕТАЮТ".

в 1980е на каком-то из конкурсов самодельных летательных аппаратов в Германии летала самая настоящая двухколёсная тачка с мотором!!!!!!!
( примерно 400 метров пролетела ). Где-то в архиве журнала "Наука и жизнь" об этом можно найти.

[untamed]

Она и есть исторический источник. Факты она правильно перечисляет. Но вот "связь между фактами" - заказуха.
Но Дёмин ведь даже факты неправильно придумывает!!!!!!!
( да и неоязычники тоже )

Значит, когда Ломоносов ссылается на ПВЛ, он неправ, а, когда ссылаешься ТЫ, ТО ТЫ ПРАВ?

Где логика, Зин?

[crazy-mike]

Значит, когда Ломоносов ссылается на ПВЛ, он неправ, а, когда ссылаешься ТЫ, ТО ТЫ ПРАВ?

Где логика, Зин?

ПВЛ права в том , что князья между собой "переругались". Но вот почему они переругались ....- это уже совсем другое дело.
Сколько можно вообще с этим Ломоносовым носиться?
Мало ли что кто писал в 18м веке. Фольклорные исследования ведь намного позже появились. И , кстати , именно фольклорные исследования довольно серьёзно опровергают идею "переселения народов с исторической прародины" ( сказки у "народов" похожи там , где народы живут рядом и торгуют/воюют между собой ).

[untamed]

в 1980е на каком-то из конкурсов самодельных летательных аппаратов в Германии летала самая настоящая двухколёсная тачка с мотором!!!!!!!
( примерно 400 метров пролетела ). Где-то в архиве журнала "Наука и жизнь" об этом можно найти.

Вот опять проанализирую твой пост.

1. "Где-то", "когда-то" - это, конечно, очень ценные "факты".

2. Эта двухколесная тачка соответствовала аэродинамическим принципам?

3. Но самый главный вопрос, конечно, состоит в другом:

4. А БЫЛА ЛИ ОНА ВОРОТАМИ?