Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
Вообще-то "Слово о полку Игореве" считается "литературной мистификацией".
Более-менее достоверный летописный источник - "Слово о погибели русской земли".
Ну и "Повести временных лет" конечно же.
Но там одно осложнение - оно всё "оформлялось-переписывалось" через пару столетий после произошедших событий ( по заказу "кузькиной матери-церкви" или в процессе "государственно-имперского мифотворчества". Никого не интересовало - а что же происходило в реальности. Нужно было обоснование "божественного права править" ). На самом деле "письменных источников" не так уж и много. И больше - византийские.
Неправда. Пытались это доказать, т.к. западным историкам недостоверность этой повести, но это, как раз-таки, притянуто за уши, как ты выразился.
Нет доказательств. Есть только версии.

В российских университетах это удивительно прекрасное произведение изучается, как литературное.

"Повесть верменных лет" считается историческим исторчником. В этом ты прав.