относительность произведения

[nat123]

Ната, я дофига книг прочитала по искусству и в дофига музеев была.
что-то мне нравится, что-то нет, мне нравится как Покассо в ломаных линиях умел передать тем не менее душу человека на портрете, для меня это непостижимо, меня это трогает, я никогда не понимала Малевича с его квадратом, я считаю что все эти три разреза за 900.000 а пять за 1.300.000 и круги и квадраты есть ни что иное как тренд, как с тюльпанами в Голландии , когда одна луковица стоила больше дома.
http://хттп://ру.щикипедиа.орг/щики/...БД%Д0%Б8%Д1%8Ф

Малевич, ето уже как бренд...там поиски того времени, плюс прошло время для етой стоимости....А луковица больше дома? надо быть очень рафиннированым в душе, чтоб отдать дом за цветок...наверное так.

[Dova]

Тюльпаномания

[реднек]

Можно поспорить?

Не согласна немного. Искусство -- должно трогать, в том или ином смысле, да. Но, даже негатив - это своеобразное *хорошо* для автора. Как вторая крайность любви. lol
Обиднее, если вообще никак. )

Именно про царапины - мне стало больно смотреть.
На доли секунды мне показалось, что это царапины и дальше мое воображение дорисовало мне следующие ассоциации с царапинами и дальше, дальше... пока я окончательно не вспомнила какую-то свою историю..

Это все, длилось не больше минуты. Но, в меня попало.
Я бы не назвала ее пустой.

Кувшин с яблоком на столе нааамного пустее и понятнее (мне). Но, не будоражит ничем.

Задача художника - вызвать/пробудить чувства все же (хоть какие-то). А не показать очевидное, пусть даже и на высоком техническом уровне.

т.е.
Все это субъективно и все же.

Эти царапины порадили целую гамму эмоций чего-то моего, а вот понятный кувшин для меня... совершенно мимо меня проходит, получается.

И када 1000000 человек говорят, что да - таки и их торкнуло глядя на разрезы - цена растет.
А кувшин стоит, он так неинтересен.

Мораль: проблема нашего мира, что чувствительность целого поколения людей - реагирует больше на разрезы/порезы (как я это увидела, допустим), чем на пресловутый кувшин с яблоком...

вот как-то так. про то, как, за счет чего поднялась в цене эта картина.

Типа кувшин не может породить ни эмоций, ни ассоциотивный ряд из памяти вызвать. Интересненько.

[Dova]

Дафна "мне" в скобочках ставила , кстати. /qto Redneku )/

Дрима верную ассоциацию нашла - как луковицы тюльпанов в голландии.
...когда-то все были бесценны, потому что, в общем-то, неплохи. Поэтому и стоили дорого, поэтому и зарабатывали на них
сейчас- все еще ценятся. но- не все
и далеко не за все из них отдают дом

[Alex5448]

...

[Alex5448]

[untamed]

Моя дочка работает в музее. На рождество ее босс, владелец музея (у него еще и другие бизнесы) пригласил на обед своих работников.
Дочка говорит, что у него chandelier огромный, стоит миллион долларов (!!!).
Его год строили, собирали по деталям. Красиво. Но - миллион долларов.
Дочка говорит, что по соседству живут Faith Hill, and Tim McGraw. Так их дом, как избушка по сравнению с домом ее босса.

[Ne-Blondinka]

Если человек может себе позволить картину за миллион баксов, почему нет? Такая забавная безделушка. Они же не продают свои дома и не берут кредиты, чтоб выплачивать эти картины. Каждый в конце концов сходит с ума по-своему.

И да, лучше б пожертвовал на больницу, и т.д....но может у них на всё хватает

[nat123]

Если человек может себе позволить картину за миллион баксов, почему нет? Такая забавная безделушка. Они же не продают свои дома и не берут кредиты, чтоб выплачивать эти картины. Каждый в конце концов сходит с ума по-своему.

И да, лучше б пожертвовал на больницу, и т.д....но может у них на всё хватает

ето не безделушка...картины за миллион уже не обсецениваются. Ето в том числе и очень хороший и дорогой бизнес...и вложение денег

[nat123]