Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[Janych]

Патамушта 100 грамм на грудь легше визуалировать и объяснить чем 3.33814 унций.

Мне нравится 1 унция. Как раз на глоток. И беседу с хорошим человеком можно растянуть на 10 порций.
Вот только в бутылке остается. Метрическая ч.п.

[Miami Vice]

Мне нравится 1 унция. Как раз на глоток. И беседу с хорошим человеком можно растянуть на 10 порций.

А это пашти 300грамм. Кстати а 10 порций по унциям это же тоже чуть-чуть метрически. Ну в смысле цифры 10.

[tatiana_l]

Проблема в том что в Америке (не знаю про другие страны и они меня не особо интересуют т.к. живу я здесь) существует жесткий лимит на кол-во мест в резидентурах. Когда-то АМА пролоббировало такое положение вещей чтобы не фладать маркет врачами. Потому и имеем что имеем. Я даже не против самого понятия "лицензии" (черт с ним если народ не умеет делать выбор самостоятельно и просит сильную руку гос-ва сделать это за него) но против монополизации рынка и препонов как не признание скажем врачей из "качественных" стран. Ведь никто в здравом уме не будет спорить что врач из Канады, Германии или Швеции такой же подготовленный как и местный если не лучше. То же самое с лекарствами признаными в цивилизованном мире а не только в Америке. Ну и рецепты и т.п. Т.е. если бы эта реформа открыла бы рынок хотя бы в перечисленых рамках то уже можно было бы надеятся на какой то положительный результат.

Так это не только в США, а во всех, как вы выразились, "качественных странах". Чтобы быть врачом в Германии, Скандинавии или Швейцарии вы должны пройди переподготовку в той стране куда въехали, знать язык той страны. В клинике где я ежегодный checkup провожу есть врачи из Канады и Греции. Первым много проще, вторым было тяжелее.

[Miami Vice]

Так это не только в США, а во всех, как вы выразились, "качественных странах". Чтобы быть врачом в Германии, Скандинавии или Швейцарии вы должны пройди переподготовку в той стране куда въехали, знать язык той страны. В клинике где я ежегодный checkup провожу есть врачи из Канады и Греции. Первым много проще, вторым было тяжелее.

А почему бы самим пациентам не решать к кому обращаться и кого считать "врачем"? Ну естественно кроме ER где у пациентов нет времени или возможности выбирать к кому обращаться.

[tatiana_l]

А почему бы самим пациентам не решать к кому обращаться и кого считать "врачем"? Ну естественно кроме ER где у пациентов нет времени или возможности выбирать к кому обращаться.

Дык, я думаю это не вопрос. Обращайтесь к кому хотите. Для кого и Кашпировский с Чумаком врачами были. А есть ещё г-н Малахов, тот мочой лечит ... Вы вольны обращаться к любому кого врачом считаете

[Miami Vice]

Дык, я думаю это не вопрос. Обращайтесь к кому хотите. Для кого и Кашпировский с Чумаком врачами были. А есть ещё г-н Малахов, тот мочой лечит ... Вы вольны обращаться к любому кого врачом считаете

Не в Америке. Им не дадут повесить вывеску "врач" и арестуют за "не лицензионную практику медицины". Так что не надо ля-ля.

Если я не могу купить в аптеке то лекарство которое считаю нужным то это уже заставляет меня обращаться к врачам-монополистам и автоматически повышает стоимость их услуг т.к. я лишен выбора обойтись без них. Эти законы основаны на быту и стиле жизни в 19 веке когда верная и обширная медицинская информация была часто просто недоступна простым людям. И поэтому такой контроль имел хоть какой-то смысл. Сегодня любой человек может проконсультироваться с любым врачем-специалистом по всему миру но вот купить лекарство у себя под домом без визита к местному монополисту он не может.

[tatiana_l]

[QUOTE=Miami Vice;5680152]Не в Америке. Им не дадут повесить вывеску "врач" и арестуют за "не лицензионную практику медицины". Так что не надо ля-ля.

Ля-ля действительно не надо. Если а-ля Кашпировскому не дадут повесить вывеску "врач" в Америке, то правильно сделают. Сию вывеску ему не позволили повесить и в Германии, хотя он там десять лет терся. Я написала не о вывеске, я написала о том, что если вы считаете своего соседа хорошим врачом, никто не запретит вам к нему обращаться. Ваш выбор-ваши проблемы

[Miami Vice]

[QUOTE=tatiana_l;5680163]

Не в Америке. Им не дадут повесить вывеску "врач" и арестуют за "не лицензионную практику медицины". Так что не надо ля-ля.

Ля-ля действительно не надо. Если а-ля Кашпировскому не дадут повесить вывеску "врач" в Америке, то правильно сделают. Сию вывеску ему не позволили повесить и в Германии, хотя он там десять лет терся. Я написала не о вывеске, я написала о том, что если вы считаете своего соседа хорошим врачом, никто не запретит вам к нему обращаться. Ваш выбор-ваши проблемы

Вы или не понимаете или делаете вид. И упорно увиливаете от темы. Дело не в том кого я считаю или не считаю врачом а в том кого считает или не считает гос-во узурпируюя этим моё право выбора. Ну и система рецептов не оставляет мне никакого выбора купить то что я считаю для себя нужным.

И да я считаю что если кто-то хочет ходить к "кашпировским" то это их неотемлемое право. Это не значит что гос-во, общество или кто-либо должны потом платить за их выбор если результаты будут плачевные. Что в принципе и будет являтся естественным тормозом для походов к незаслужившим рекомендаций своим качеством лечения врачам. Вы же не идёте к механику с плохой репутацией? Так и не будете ходить к "кашпировским".

[tatiana_l]

Не в Америке. Им не дадут повесить вывеску "врач" и арестуют за "не лицензионную практику медицины". Так что не надо ля-ля.

Если я не могу купить в аптеке то лекарство которое считаю нужным то это уже заставляет меня обращаться к врачам-монополистам и автоматически повышает стоимость их услуг т.к. я лишен выбора обойтись без них. Эти законы основаны на быту и стиле жизни в 19 веке когда верная и обширная медицинская информация была часто просто недоступна простым людям. И поэтому такой контроль имел хоть какой-то смысл. Сегодня любой человек может проконсультироваться с любым врачем-специалистом по всему миру но вот купить лекарство у себя под домом без визита к местному монополисту он не может.

Ну во первых это две совершенно разные темы. Вы начали с того, что не всем позволительно вешать вывеску "врач" у себя на двери. Да, это так. Любой проходимец в таком случае может назвать себя врачом. Вопрос покупки лекарства-это совершенно другая тема. Да, не все лекарства можно купить без рецепта врача, так это не секрет ...

[tatiana_l]

[QUOTE=Miami Vice;5680181]

Вы или не понимаете или делаете вид. И упорно увиливаете от темы. Дело не в том кого я считаю или не считаю врачом а в том кого считает или не считает гос-во узурпируюя этим моё право выбора. Ну и система рецептов не оставляет мне никакого выбора купить то что я считаю для себя нужным.

И да я считаю что если кто-то хочет ходить к "кашпировским" то это их неотемлемое право. Это не значит что гос-во, общество или кто-либо должны потом платить за их выбор если результаты будут плачевные. Что в принципе и будет являтся естественным тормозом для походов к незаслужившим рекомендаций своим качеством лечения врачам. Вы же не идёте к механику с плохой репутацией? Так и не будете ходить к "кашпировским".

Да ходите к кому хотите?!!) Я Вас прекрасно поняла и, кстати, поддерживаю. Хотят люди ходить к "кашпировским", пусть ходят. За свою жизнь каждый отвечает сам. И Вы можете обращаться к кому хотите. Нет лицензии? Да пустяки, если вы считаете его (её) вполне квалифицированным специалистом, что бы лечить ваше тело и душу, так вперед. А вот лекарства любые вам не продадут. Лично с лекаствами у меня проблем не было, потому что стараюсь употреблять их как можно меньше, а потом врач выписывал, когда они мне были нужны.

Почему плохая репутация?) У Кашпировского и Чумака была отличная репутация, репутация целителя. Люди валом валили. У одного "целебная" вода, у другого швы "рассасывались". Озарение много позже пришло. Ну а Малахов кучу книг выпустил о пользе мочи ...