Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[gigil67]

Высший разум может находится в более высших "мирах", в которых все немного совсем по другому действует.
И это "кое что по другому" пытаться объяснить "нашими" понятиями бессмысленно, потому как мы ограничены и просто не способны понять
этих вещей.
Инженер может мыслить трехмерно-четырехмерно, но вот сможет ли покруче?
На бумаге формулами можно пробовать описать кое какие абстрактные закономерности и понятия.
И надо иметь для этого соотв. подготовку.
Самые оторванные от "реальности" обычно продвинутые математики.
Но и они туда с трудом могут мыслёй раскинуть.

Возможно и нет прошлого настоящего и будущего ... есть всё и сразу ... это действительно многомерно ... мож при большом желании и мы сможем что то сделать ... ну например попутешествовать в так называемом прошлом али будущем ...

[gigil67]

Как это - вечно?

нам микробам и миг покажется вечностью

[Reitarou]

слабость разума, импотенция фантазии это, а не логика

вот вочему он выдавливал "в....дыа" на воду и хрипел "ннн...ыбббо" в небесную твердь и стонал "дас ист фантастиш" жаря подругу в зад ?
почему не наоборот ?

не, не было ему легче

В смысле наоборот? Подруге его жарить нечем было.
А так, вообще-то не знаю что возразить. Наверное у современного человека слишком много тормозов всяких - "давят, взлететь не дают" (с)

[Reitarou]

нет никакого высшего разума, устало в сотый раз объяснял ему его старший дядя Windows Explorer... есть некий юзер - мифическое существо.. но опять же - какой из него Разум, да еще и высший ??
все на что он способен - запускать процессы в бессмысленном порядке, да жать впустую на клавиши

И все-таки - где у него кнопка? (с)

[Reitarou]

Высший разум может находится в более высших "мирах", в которых все немного совсем по другому действует.
И это "кое что по другому" пытаться объяснить "нашими" понятиями бессмысленно, потому как мы ограничены и просто не способны понять
этих вещей.
Инженер может мыслить трехмерно-четырехмерно, но вот сможет ли покруче?
На бумаге формулами можно пробовать описать кое какие абстрактные закономерности и понятия.
И надо иметь для этого соотв. подготовку.
Самые оторванные от "реальности" обычно продвинутые математики.
Но и они туда с трудом могут мыслёй раскинуть.

Все так. Но ведь может и не находиться. Может вообще никаких высших миров нет. А может и есть. ))

[Miguel_Cordona]

Возможно и нет прошлого настоящего и будущего ... есть всё и сразу ... это действительно многомерно ... мож при большом желании и мы сможем что то сделать ... ну например попутешествовать в так называемом прошлом али будущем ...

Весь прикол в том что для нас и "настоящее" то не совсем настоящее.
Просто обработка сигналов в наших органических системах не реал тайм, а с задержкой.
Если глянуть на далекую звезду, то она то светит, а может быть в реале погасла давно.
Она далеко, а свет и излучения от нее доходит до нас хоть и с высокой скоростью, но все же долго.

А любой наблюдаемый объект тоже, задержка маленькая и незначительная но:
пока сигнал достигнет рецептора, пока по нервам достигнет мозга + время на расшифровку и обработку.
Это состояние объекта прошлое а не настоящее.
Даже свое отражение в зеркале, получается что это наше "прошлое". Но для нас это не имеет значения,
да и вообще не имеет значения.

А про путешествия во времени не знаю. Если предположить попадание в прошлое, то по идее оно уже произошло.
А если произошло, то ...

Про время интересно думать бывает. Привычно представлять его в виде прямой направленной.
А если оно многомерно на самом деле?
Был такой итальянец один, советский физик-конструктор.
Он в своих расчетах использовал идею трехмерного времени для вывода формул.

__________
Бартини представлял в Академию Наук доклад, в котором обосновывал шестимерность нашего пространства. По мнению Бартини время имеет 3 измерения. Если почитать П.Д. Успенского, мыслителя начала прошлого века, ученика Гурджиева, то 3 временных измерения достаточно легко представить себе наглядно.

Стрела времени. Если воспользоваться пространственной аналогией (которая сама по себе ничего не доказывает), то стрела времени - это человек, идущий по прямой в темноте с фонариком в руках. То пространство, которое лежит перед ним - будущее. Оно ему не видно, пока на него не упадет свет фонарика. То пространство, которое лежит позади - прошлое. Пространство под светом фонарика - настоящее. Итого, для этого человека нет будущего (он его еще не достиг), нет прошлого (оно в его памяти), есть только непрерывно меняющееся настоящее - пространство под светом фонарика. Но, в то же самое время, и будущее и прошлое (пространство) существует, просто в силу свойств своего восприятия (света фонарика) человек его не видит.

Первое временное измерение, стрела времени - это прямая. Мы идем по нему от прошлого к будущему, освещая своим сознанием только текущий момент времени - настоящее. Это не значит, что будущего нет в каждый момент времени и прошлого нет в каждый момент времени. Они есть. Просто в силу своего восприятия мы их не видим (слышим, ощущаем). Второе временное измерение - это временная плоскость. По аналогии с пространственной, она состоит из бесконечного числа параллельных прямых - стрел времени. Наглядно это можно описать так. В каждый момент времени мы имеем возможность совершить бесконечное число выборов. Например, если я сижу за столом, я могу взять в руки ручку, могу карандаш, могу ластик, могу почесать ухо, могу поковыряться в носу. И так далее. Каждая возможность выбор рождает параллельную стрелу времени. В нашем представлении - параллельную жизнь с определенным выбором. Таким образом, плоскость - это бесконечное число параллельных стрел времени (жизней), с бесконечным количеством выборов в каждый конкретный момент. На самом деле мы меняем свою судьбу не только тогда, когда принимаем "судьбоносные" с нашей точки зрения, решения. Мы меняем ее ежеминутно, ежесекундно. Отсюда вытекает осознанность, столь необходимая для продвижения по какому бы ни было пути саморазвития. Человек должен ежесекундно отдавать отчет своим действиям, понимая, какие последствия могут они повлечь. Ничего случайного или "между прочим" в мире нет. Все неслучайно.
Третье временное измерение - это объем времени. Это бесконечное число параллельных временных плоскостей. Но если в одной плоскости лежит бесконечное число выборов, которые человек может совершить в каждый момент времени, то в остальных плоскостях лежат выборы, которые в данный конкретный момент времени человек совершить не может. Например, я могу взять со стола ручку, но не могу взять баскетбольный мяч, если его на столе нет.
Таким образом, человек колесит по временному трехмерному пространству, перемещаясь во всем трем осям времени.

Стоит отметить, что, в общем то, не удивительно, если Бартини теоретически доказал существование трехмерного временного пространства. Лобачевский, например, доказал возможность существования неевклидовой геометрии, однако, в силу своего восприятия, мы не то что понять, а даже представить себе не можем, как выглядит псевдосфера (сфера, вывернутая наизнанку). Человеческое восприятие очень ограниченно, но это не означает, что мир в том виде, в каком он нас окружает, существует в таком виде на самом деле. Мы просто так его воспринимаем. А если предположить, что Бартини был прав и временное пространство действительно трехмерно, то представленная выше модель снимает множество вопрос относительно пространственно-временных фокусов (телепортация, путешествие по времени и т.д.) Главный вывод - для путешествия по времени не обязательно делать "машину времени" или хитрые технические приборы. Достаточно поработать со своим восприятием. И многие духовные и магические практики направлены как раз на это.

[crazy-mike]

Весь прикол в том что для нас и "настоящее" то не совсем настоящее.

настоящее - это всего лишь один из вариантов будущего.
( а в "психоанализе по Юнгу" различалась "синхрония" и "одновременность" )

[Miguel_Cordona]

настоящее - это всего лишь один из вариантов будущего.

тогда можно еще ввести понятие постбудущего ,
которому еще предстоит свершиться, когда произойдет смещение на один "сегмент"
и оно превратится в просто будущее одним из вариантов настоящего которого станет

Но короче в психике будущее как бы прописано и так. Вариант выбора предсказуем наверняка.
Ибо опираясь на опыт человек таки программируется на дальнейшие действия.
Например, тот кто боится экзамена, может на него не попасть. Организм автономно может придумать как это сделать.
Внезапно "случайно" опоздать на автобус. Проспать, случайно по дороге подвернуть ногу. Заболеть...
Если это конечно не эзотерические сказки, а действительно работа сознания.

Как ты думаешь, может ли человек случайно, неосознанно разбить зеленый стакан,
если он ненавидит что-то зеленое, которое его бессознательному создает ассоциацию по признаку цвета.? (как пример)

Если это все реально, тогда случайностей почти не существует.

[crazy-mike]

тогда можно еще ввести понятие постбудущего ,
которому еще предстоит свершиться, когда произойдет смещение на один "сегмент"
и оно превратится в просто будущее одним из вариантов настоящего которого станет

а если одновременно нескольких "будущих" свершается - тогда как?
( несколько последовательностей событий , которые вообще не имеют ни одного общего элемента ).
Там один фокус есть - существование минимальной порции энергии ( кванта ) обуславливает существование минимального кванта пространства и даже минимального кванта времени ( время , за которое излучается квант энергии ).
И вот связь между "квантовой механикой" и "эволюцией" как раз довольно загадочна. В какой-то мере квантовая механика противоречит "эволюции".

[gigil67]

У Зеланда вродь что то есть о материализации задуманного ... У меня пока не получается ...