200 лет.

[Leon93]

Но так или иначе, поход на Москву для "Великой армии" окончился печально - разбить армию в генеральном сражении под Бородино у императора не получилось, столицу он не захватил, а падение Москвы победы ему не принесло. Наконец, российский народ устроил французской армии партизанскую войну, победить в которой Наполеон был не в состоянии.

О как! Всё Европу покорил( и африку кстати тоже, где был интерес. НАпример сфинксам носы поотстрелять или мрамор с надписями с пирамид снять), а как в зроссию- так подзабыл что война всегда идет по направлению к Столице.

Кстати под Бородино французы потеряли больсе чем русские. И солда и пушек. Но по проказу Кутузова русская армия всё равно отступила. И в численном преимуществе пошла жечь Москву.

Та московской ли армией была та что сражалась с Наполеономпод Бородино?

[Serge7]

а может Наполеон не пошел на питер, потому что питер был францией и мы так якобы были союзниками?? Запуталась..

Изя, ты сумбурная в последнее время какая-то. В Питере твои немчики сидели уже давно и крепко. :163: Шо Бонапарт идиот был последний что-ли с Германцами воевать до последнего?

[Izolda]

Изя, ты сумбурная в последнее время какая-то. В Питере твои немчики сидели уже давно и крепко. :163: Шо Бонапарт идиот был последний что-ли с Германцами воевать до последнего?

я спросила Леона, он знает, а ты цитаты только палишь.

[Leon93]

Леон, ты меня заинтриговал и не отвечаешь прямо. а ухе вечер я устала и отказываюсь думать. Ну хоть бы в личку написал ответ, са то мне придетсы арыться и искать ответы самой.. Ну шоб ты скис, Леон (ц) ладно, иду спать..

Никакой онтриги. Всё ж понятно и истприя повторяется. Вот если б сейчас ( вдруг представим) появился новый немецкий Гитлир и затеял войну против России. Пошел бы он на Минскили таки на Москву?? А ,ожет он бы Киев взял и сказал бы что теперешней Россией покончено??

Отнюдь.

Ясно ж и звино, Наполеон шел на СТОЛИЦУ. Столицу отдельного государства. А Питерь был столицей другого государства.


Даже сейчас, спроси тебя против кого , где, когда и какими силами воевала аемия СССР в Монголии- сразу не сообразиш.

А вед
1812-м ещо интернета небыло. Историю переписывали как хотели.

[Izolda]

Никакой онтриги. Всё ж понятно и истприя повторяется. Вот если б сейчас ( вдруг представим) появился новый немецкий Гитлир и затеял войну против России. Пошел бы он на Минскили таки на Москву?? А ,ожет он бы Киев взял и сказал бы что теперешней Россией покончено??

Отнюдь.

Ясно ж и звино, Наполеон шел на СТОЛИЦУ. Столицу отдельного государства. А Питерь был столицей другого государства.


Даже сейчас, спроси тебя против кого , где, когда и какими силами воевала аемия СССР в Монголии- сразу не сообразиш.

А вед
1812-м ещо интернета небыло. Историю переписывали как хотели.

так значит я права, каким государством был питер? Англией, все-таки.. масоны..

[Leon93]

В Питере твои немчики сидели уже давно и крепко.

"И изьяснялись по-французки" ( почти ЛЕрмонтов)

[inok]

так значит я права, каким государством был питер? Англией, все-таки.. масоны..

Питер был столицей Турции в то время. Великая Ложа Aзии так решила.

[Leon93]

так значит я права, каким государством был питер? Англией, все-таки.. масоны..

Не уверен ( не углублялся). Питерь того времени мне напоминает ( в государствообразуеем плане) Белорусию. Ну разве что наоборот, всё не для народа.

Или вот возмем Швицарию. ВЕдь Гитлир взял Австрию. А на Цюрих ( или што у них там столица)- не пошел.

[Leon93]

Питер был столицей Турции в то время. Великая Ложа Азии так решила.

Лондон был столицей Индии в то время.

[Serge7]

так значит я права, каким государством был питер? Англией, все-таки.. масоны..

Ага, "англицкие" царьки Фон Романоффы, голова два уха! ))