СПециально для тебя, сердобольного, написали статью, где на видео сравнивается интерьер Абрамса, Леопарда-2 и Т72 (а Т90 тот же самый хрен). Посмотри и доложи, кому сочувствовать
Пробуждение от советских танковых снов
Вон как. Оказывается, это все против Рюриковича, а по большому счету против "Уралвагонзавода". Не угодили либерастам. Настолько, что надо откровенное вранье вещать про "старых российских инженеров", которые-де вымерли к концу 20 века и все. Про советское образование скромно молчат, типа его и не было. Молчат и про то, что "старые российские инженеры" никогда не занимались танками, т.к. танков этих просто не было.
Далее, преимущества в ТТХ объявлены вовсе и не преимуществами, а совсем наоборот, как это обычно делает вздорная баба, точно так же объявляя черное белым.
Можно было все это не читать, а прочитать короткое резюме в конце. Там явно указано на практику, которая все расставляет по местам. Вот практика-то и не нравится заморским пропагандистам, глупые арабы/китайцы почему-то покупают Т-90, а не Абрамсы. А глупые индусы прикупают еще дивизию, несмотря на замечательные предложения от производителей Абрамсов. Такой лакомый кусок уплывает, вот несчастье![]()
Last edited by wlass; 06-20-2012 at 11:01 PM.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Интересное вранье про автомат заряжания. Загрязнится-де, и все, на завод. Детали механизма, как я понимаю, крупные, не часы все-таки, которым пыль может помешать. Это что туда надо засыпать, чтобы механизм перестал работать? Пропагандистам, конечно, отрадно слышать такое, будут повторять на всех углах. О практике, когда такой механизм не представляет проблем с загрязнением, пропагандисты скромно молчат.
И боеукладка-то как хорошо защищена, аж броневыми шторками. И расположена далеко, не то что на Т-90. Замечательно. Так и вижу, как заряжающий бегает со снарядами от орудия к боеукладке (она же далеко, так ведь?) Потом открывает броневую шторку, берет снаряд, потом закрывает броневую шторку (а иначе какой от нее прок), удерживая при этом снаряд. Потом бежит к орудию, молодец этакий... На практике получается, что в бою боекомплект все равно открыт для заряжающего, при детонации экипаж благополучно погибает.
Вот сочетание таких ненужных в боевом применении деталей и заставляет глупых арабов/китайцев задвигать подальше эти Абрамсы. Разговоры про заботу об экипажах на практике остаются разговорами. А на деле забота о людях проявляется, например, в автомате заряжания, который позволяет снизить численность экипажа. Посмотрели глупые арабы/китайцы , сравнили, да и выбрали![]()
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Стоит ли удивляться, что в войне с немцасми терпели потери 1:14, получили по зубам от финнов, от израильтян, от южно-африканцев, с такой военной "мыслей".
Помню, как смеялись и над авианосцами, и над стелсом, и над дронами, а уж генетику с кибернетикой не упоминаю. Теперь только догоняют так, что штаны сваливаются
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|