Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[crazy-mike]

Эта фраза принадлежит не Дарвинистам а именно тем кто борется с Теорией Эволюции. Человек не мог произойти от обезьяны потому что и обезьяна и человек произошли от общего предка который не был ни обезьяной ни человеком а где-то посредине, образно выражаясь. И никаких доказательств что эта теория неверна у религиозных фанатиков нет. Поэтому им и приходится прибегать к личным аттакам и эмоциям а не к здравому смыслу.

Я уже об этом постил - не у "фанатиков" , но у биологов доказательства некоторой некорректности этой теории есть - клеточный иммунитет и белковый иммунитет.

[Reitarou]

Лучше б уж от свиньи, честное слово, намного больше общего.

Тихо, тихо, господа.
Я сильно подозреваю,
что в смерти нет ничего, кроме мрака и небытия.
Но я избрал смерть, как только познакомился
с новой теорией мистера Дарвина.
Он утверждает,
что все мы прямые потомки обезьян.
Жить с этой мыслью я не могу, а добровольно, даже с радостью,
уйти из жизни это единственное, чем можно
опровергнуть эту теорию, не так ли?
Вечная мне память.

http://www.youtube.com/watch?v=umVxA...&feature=mv_sr

С 18:00

[crazy-mike]

как только познакомился
с новой теорией мистера Дарвина.

во времена путешествия в корыте "Бигль" ещё молекулярной генетики не было. И даже органическая химия только зарождалась.

[Reitarou]

во времена путешествия в корыте "Бигль" ещё молекулярной генетики не было. И даже органическая химия только зарождалась.

И все равно не дают старику покоя.

[crazy-mike]

И все равно не дают старику покоя.

Там ещё Хаксли (Гексли) был.

[Vrag]

Согласен с сумасшедшим Майком. Философия это не наука - там нет проверяемых гипотез.

[nefertiti]

кстати "логика" - раздел философии...

[crazy-mike]

кстати "логика" - раздел философии...

Нет. Там много разных "логик" ( и даже "нечёткая логика" ) - всё это "математика" ( AI , теория множеств , общая алгебра , теория рекурсивных функций и т.д. )

( и даже теория формальных языков и формальных грамматик )

[Optimistic]

Я уже об этом постил - не у "фанатиков" , но у биологов доказательства некоторой некорректности этой теории есть - клеточный иммунитет и белковый иммунитет.

Разве иммунитетом можно забраковать теорию эволюции?
Иммунитет сдерживает мутации клеток. То есть сводит их количество к минимуму. Иначе, учитывая что такие мутации могут происходить у нас каждый день, мы бы наверное исчезли как вид.
Но иммунитет не дает 100-процентной защиты. Если бы давал... мы бы даже не сформировались как вид. наверное

[crazy-mike]

Разве иммунитетом можно забраковать теорию эволюции?
Иммунитет сдерживает мутации клеток. То есть сводит их количество к минимуму. Иначе, учитывая что такие мутации могут происходить у нас каждый день, мы бы наверное исчезли как вид.
Но иммунитет не дает 100-процентной защиты. Если бы давал... мы бы даже не сформировались как вид. наверное

Не только клеток! Молекул!
В результате как раз проблема с "наследованием приобретённых признаков".
Да и с самим "приобретением новых признаков" тоже. Там даже мелькали предположения , что "приобретение нового признака" происходило в форме "задействования ранее неиспользуемого участка ДНК". Т.е. "приобретённый признак" совсем не "приобретённый" , а просто "активизированный".