"Уралвагонзавод" показал Т-90С и "Терминатора" на выставке в Париже

[crazy-mike]

Норвеги тогда точно тупари, мнесто одного F35 можно прикупить десяток другой вертолётов.

Норвегам против браконьеров на море как раз многоцелевые вертолёты намного нужнее чем танки или F-35.

[borispetrov]

Всё зависит от того как применять вертолёты. Хочется повыпендриваться - зависнуть для "воздушной охоты" , тогда его можно сшибить "современным оружием варваров". Ну а если "серьёзно играть" - ни один ПТУРС не поможет. ( современный вертолёт ведь чертовски маневренная машина ( особенно новые российские ) -особенно по сравнению с танком )

Двигатель улучшили в МК1 ( чтоб не перегревался) а в МК2 поменяли совсем. Не всё можно уловить на испытаниях.

Может врут? Если не врут то это нафиг полный

В двигателях израильских танков обнаружена проблема
Двигатели танков "Меркава-4" – гордости израильского военпрома – все время ломаются через каждые 200 км пробега. Генеральный контролер ЦАХАЛа Илан Харари начал всеобъемлющую проверку, пытаясь выяснить, почему проблему не могут решить вот уже 9 лет.

"Столь важный элемент должен быть идеально исправен на случай чрезвычайной ситуации, но, к огромному сожалению, это не так. Нельзя было доводить ситуацию до такого. Мы надеемся, что проблема будет решена до ближайшей войны, потому что нам еще понадобятся все эти танки", – сказал в интервью газете "Маарив" источник в системе обороны.

Проблема обнаружилась почти сразу после поступления танков "Меркава-4" на вооружение – в 2003 году. Речь идет о проблеме в системе клапанов, в результате которой двигатель останавливается через 200-250 км. Приходится вынимать двигатель и приводить его в порядок длительное время.

Высокопоставленный офицер бронетанковых войск в отставке сообщил, что в первые годы использования танка проблема была охарактеризована как "серьезнейшая". Многие танки до починки двигателя оставались негодными, поскольку готовых двигателей на замену не было.

Отметим, что хотя проблема с двигателем остается нерешенной, система защиты танка от ракет работает успешно.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti...6/06/merkava4/

[Alex5448]

Может врут? Если не врут то это нафиг полный

Очень сильно преувеличивают. Были проблемы с первыми немецкими движками в нескольких танках. и её исправили.

[crazy-mike]

Очень сильно преувеличивают.

Так ведь нельзя чтобы красафчег Ахмадинеджад начал слишком рано психовать. А то ведь ему свои баллистические ракеты придётся использовать против танков из расчёта 1 ракета на 1 танк.

[Kadet]

..........................................
Важно, ой как важно. Не веришь мне, распроси Алекса о выживании экипажей подбитых Меркав - по сравнению с экипажами Т72 -в войне 1973г. Это известный пункт (позорный для советского танкостроения)



3 - тоже отсылаю к войне Судного дня, когда Т72 подбили немало Меркав, и боекомплект детонировал, но не погиб ни один(!) израильский танкист. Я делаю заключение, что твое понимание процесса взрыва боекомплекта в танке не соответствует твоему диплому.
.................................................. .........

Опять жиденько так обделался и затих на время.....

[смешно]

У Ин2Хая спроси...
П.С. Кратенько - по теме:
1.Абрамс - не имеет автомата заряжания ( вместо него - паренек накачанный).
2. Не имеет динамической и активной защиты
3. В номенклатуре боекомплекта - не имеет осколочно-фугасных снарядов.
4. Офигенный расход топлива ( для обеспечения работы всего электрооборудования на стоянке вынуждены были установить отдельный движок-генератор)
И т.д.

и тем не менее Абрамс лучше и надёжнее всех Т-90 вместе взятых, т.к хорошо обкатан, имеет большой опыт военных действий. все же эти ваши совковые "динамические" и "активные" защиты это пыль в глаза. так же.... как показывает опыт, "автомат заряжания" это тоже вещь не нужная и вредная. т.к. медленно, по сравнению с руками (как показали боевые действия в Ираке)

[Kadet]

и тем не менее Абрамс лучше и надёжнее всех Т-90 вместе взятых, т.к хорошо обкатан, имеет большой опыт военных действий. все же эти ваши совковые "динамические" и "активные" защиты это пыль в глаза. так же.... как показывает опыт, "автомат заряжания" это тоже вещь не нужная и вредная. т.к. медленно, по сравнению с руками (как показали боевые действия в Ираке)

Спасибо, давно так не смеялся... Ты, как всегда - отжигаешь...

[Leon93]

Пока было доказано что наличие у варваров современого оружия, сводит на нет и наличие вертолётов и пробитый насквозь меркава птурсом типа корнет где весь экипаж погиб. А так да, воевать против варваров вооружоными калашами и рпг7 с помощью вертолётов и танков одно удовольствие. Хотя чуваки в тюбетейках вроде тоже учатся, а может кто подсказывает. Супер пупер американский вертолёт с супер пупером спецназом нафиг завалили исользуя весьма дремучии птурсы Вертолет то американский действительно хорош и одним выстрелом из рпг его не сбить. А вот несколько десятков выстрелов одновременно очень даже. Эфективность колосальная. затрать менее 100к$, а результат много миллионая машина и не менее дорогие спецназовцы в сумме где то под 50 лямов потерь в виде техники и обучения пилотов экипажа и спецназовцев ,не считая людских.
С меркавами тоже самое будет. Правда тут давеча написали на тамошних сайтах что у меркав последних уже 9 лет косяк есть. Двигатели более 200 км пробега не ходят. Ломаются. При этом ремонтопригодность нулевая. И если израильтяне не врут то это полный кирдык

Где-то я читал что во время вьетнамской войны партизаны капали вольчьи ямы для танков и американские танки в них попадали. ЙЕффективность- коллосальная.

[In2HiDef]

Нынешние танки обладают пушками крупных калибров, и конечно осколочно-фугасный снаряд является важным и в силу своего размера эффективным боеприпасом, позволяющим существенно расширить боевое применение танка. Элементарно, вообще-то. Заявления о ненужности такого снаряда - это сильно. Человек совершенно не представляет, о чем говорит, зато он умнее индусов/арабов/китайцев.

Ну, не так уж страшно оказаться в одной компании с разработчиками американской тактической доктрины для бронетанковых войск. Они тоже посчитали осколочные снаряды большого калибра устаревшими. Для поражения пехоты в укрытии танк применяет автоматический гранатомет - тоже умные осколочные боеприпасы, которые программируются при выстреле, и играют роль на дистанции до мили. Израильский опыт показал, что палестинские бандиты , вооруженные ПТУРами, подаренными кремлевскими бандитами, могут атаковать танк с большего расстояния. Отсюда и возобновлена дискуссия об осколочном боеприпасе большого калибра. Заметь, израильтяне разрабатывают его, как многоцелевой, способный поражать и вертолеты, если ваши бандиты передадут их арабским.

Опять жиденько так обделался и затих на время.....

В книге Fulcrum американского летчика Alexander Zuev, который сделал важный вклад в борьбу с Миг29 во время Бури в Пустыне, есть персонаж Shit-eating Zampolit. Мистер Zuev будто с твоего клона его списал.

[Kadet]

...............................................
В книге Фулцрум американского летчика Алехандер Зуев, который сделал важный вклад в борьбу с Миг29 во время Бури в Пустыне, есть персонаж Шит-еатинг Замполит. Мистер Зуев будто с твоего клона его списал.

От того, что ты написал его фамилию латинскими буквами - он не стал американцем. А вообще - достаточно характерный выбор примера...