Что заставляет людей в 21 в. верить в бога?

[nefertiti]

Обращение о признании христианизации Руси национальной трагедией Украины

Президенту Украины п. Ющенко В. А.

Премьер-министру Украины п. Тимошенко Ю. В.

Председателю Верховной Рады Украины п. Яценюку А. П.

Председателю СБУ п. Наливайченко В. О.

Членам РНБО Украины

О ПРИЗНАНИИ ХРИСТИАНИЗАЦИИ РУСИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАГЕДИЕЙ УКРАИНЫ-РУСИ

Крещение Руси состоялось путем вероломного разрушения родной духовной системы и принудительного купания в Днепре тысяч киевлян, которые под страхом смерти должны были выполнять волю князя Владимира летом в 988 г. Даже за христианскими нормами такая поголовная акция противоречит церковному канону, по которому крещение должено осуществляться как индивидуальное таинство. Как утверждают историки церкви (².Ог³ºнко, М.Грушевський и др.) „новая вера густо полита кровью украинского народа”.

Истязание и казнь идейных проводников нации, ее духовного слоя, волхвов и жрецов, которых сжигали живьем и рубили топорами на виду у многотысячного народа, стала следствием моральной деградации князя-самодура Владимира, убийцы своих братьев и родственников, умственно ограниченного и самодовольного распутника.

Принятие чужой религии с насильственной подменой родовых славянских духовных и моральных ценностей чужбинными божками Иеговой и Иешуа является кричащим фактом измены собственному народу, его исконных народных украинских традиций, Предков нашего Рода. Это событие имело огромное негативное влияние на всю последующую историю, а, следовательно, и судьбу украинского народа и государства.

Христианская церковь на протяжении тысячелетия имела неограниченную духовную диктатуру над обществами разных стран. С помощью государственной власти она устроила всемирный погром античного искусства, до основания разрушила традиционные храмы и капища, сожгла библиотеки языческой литературы, убивала волхвов – носителей этнической духовности и народных традиций; запретила народный театр, народную музыку и танцевальное искусство, сожгла музыкальные инструменты и скульптуру, уничтожила архитектуру давних храмопостроений. На местах разрушенных древних языческих храмов строились рассадники христианского чужеверья, окруженные каменными заборами и крепостями.

Вместо родного древнерусского языка Киевской Руси был принят церковнословянский суржик, которым писались христианские евангелии. Светская литература и поэзия просто были сожжены на очагах. Теперь нам рассказывают басни, что лишь христианство принесло на Русь письменность, а к этому вроде бы наши Предки были необразованными дикарями! Кому это выгодно? Истинно народная культура испытала сокрушительный удар.

Церковь на протяжении тысячелетия навязывала неприсущие нашему этносу морально обычные отношения и ограничения, всевозможные изнурительные посты, епитимии и другие наказания за нарушение христианских заповедей. Однако, со стороны самой церкви, заповедь „не убей” была нарушаемой постоянно, когда речь шла об убийстве инаковерующих. Оправданием за эти убийства и истязания людей было правило, которое всегда выполнялось церковью с большим усердием: „Убийство бога совета – несть убийство”.


Все преступления, причиненные христианством ортодоксального направления не менее ужасающие, чем преступления Инквизиции в Западной Европе, где были сожжены живьем тысячи выдающихся женщин, повитух, носителей сокровенных женских обычаев и просто красивых представительниц женского пола, которые обнаружили неповиновение церковникам (за 150 лет ими было уничтожено 30000 таких „ведьм”). Подобные преступления известны и в Украине.

Борьба с остатками языческой веры и народных знаний в Украине времени Киевской Руси и более поздних времен вплоть до конца ХVII² ст. приобрела вид церковного психоза и религиозного экстремизма, который выплеснулся на народ сотнями церковных установок против язычества и запрещений народных праздников, обычаев, обрядов и др. (напр. указы царей и духовных пастырей разного ранга о запрещении пасхальных яиц, Купальских и Пасхальных игрищ и др.).

Так например, в XVII ст. царской грамотой к учебным заведениям приказывалось: учителей, которые выкладывали естественные дисциплины, сжигать вместе с учениками „яко чародеи без всякого милосердия да сожгуться”, а кто читает „богопротивные волшебные книги”, тот должен быть сожжен вместе с книгами. Конечно, такая политика церкви и власти порождала сопротивление. Христианские летописцы сообщают о многочисленных восстаниях против насильственного крещения Руси, в частности 1024, 1068, 1071, 1144 годов и другие, которые жестоко подавлялись.

По расчетам историков только за один век после крещения, население Киевской Руси сократилось на 7 миллионов лиц в результате такого огромного кровопролития, что фактически имело характер гражданской войны. Потомки, в том числе духовные, Володимира разорвали Русь, и украинцы на длинные века потеряли свою государственность.

Обращаем также внимание Президента и Правительства на то, что христианское вероучение, изложенное в Библии, противоречит законодательным нормам современных обществ. Отдельные книги Библии и Торы (Старый Завет) содержат призывы к убийствам, расправам, дискриминации инакомыслящих, в частности собственных детей родителями и наоборот, призывы к уничтожению или осквернению святых мест, рощ и языческих храмов других народов (например, Библия: 2М: 22.19; 3М: 20.27; 5М: 13.13-17; Марка: 9.42; Луки: 19.27 и много других). Все эти и другие человеконенавистнические постулаты сознательно замалчиваются церковью или завуалируются (трактуются символично), однако неуклонно выполняются ее апологетами.

Христианство зародилось в иудейской среде как секта, к которой принадлежал Иисус Христос. С самого начала эти верования были приспособлены к менталитету народа-кочевника, его собственной картины мира, общественных взаимоотношений и моральных норм.

Именно кочевник религиозный архетип вместе с христианством был навязан народам-земледельцам. Вживление в сознание европейцев чужой метафизики повлекла разрушение мировоззрения, породила двойные стандарты, моральную дезориентацию. Вследствие этого произошли психологические изменения, которые привели к потере высоких генетических качеств нашего украинского народа. Монополии христианства в современном обществе должен быть положен конец.


Учитывая все вышеупомянутое, мы настаиваем на том, чтобы христианизацию Руси считать трагическим событием в истории нашего народа и всего мира, а дату 12 августа признать днем национального траура, в который вспомнить всех безвинно убиенних христианской церковью украинских волхвов и героев, которые защищали Родную Веру и погибли в борьбе против чужеземного духовного нашествия. Считаем недопустимым и такими, которые обижают национальное достоинство украинского народа, позорят память о миллионах
украинцев-русичев, невинно уничтоженных христианскими церквями, попытка отдельных государственных и церковных деятелей устроить громкие ежегодные празднования Крещения Руси да еще и за государственные украинские средства!

Слава Украинскому Народу!

Председатель Объединения Родноверов Украины

Верховная Жрица (волхвиня) Украины

доктор философских наук Галина Сергеевна Лозко

...

[Reitarou]

...

Изольде это понравится.

[gigil67]

Слушай, ты ученый, что ль? Маладец, рассуждаишь

Да какой там учёный ... простой работяга на заводе ... просто читать много приходится и размышлять по этому поводу ... да и фантастику с эзотерикой люблю очень. Иногда сам такого нахфантазируешь ...

[crazy-mike]

... да и фантастику с эзотерикой люблю очень. Иногда сам такого нахфантазируешь ...

У Джона Браннера был рассказ о том как робот стал богом у людей.

[Reitarou]

У Джона Браннера был рассказ о том как робот стал богом у людей.

У Азимова тоже к этому шло в каком-то произведении. Забыл как называется.

[Miguel_Cordona]

Ну у него не только с Лилит прокол вышел. Адам тоже не сразу получился. Иначе откуда взялись австралопитеки, питекантропы и прочие? А динозавры? Их он лепил наверное на самом первом этапе. Мастерство приходит со временем.

Это все не то. По легенде они были "изгнаны".
Эдем это была лаборатория-мастерская для экспериментальных образцов.
Получились годные. И типа "Я вас изгоняю".
На самом деле могло быть в другом помысле: Я им скажу что изгоняю, но
они вполне пригодны стали чтоб жить уже там. Посмотрим чего получится
на планете, когда создастся цивилизация. Чо за муравейник устроят ?

[Miguel_Cordona]

У них там вообще сначала "рулил" тупой тотемизм. А "космологическая система" - это уже по глюкам жрецов получалась ( в процессе ритуального закусывания мухоморами подношений от верующих ).

Там где-то у жрецов было еще поклонение фаллосу.
Блин, Майк, ну как тут не вспомнить Фрейда?
Змей ...

[Reitarou]

Это все не то. По легенде они были "изгнаны".
Эдем это была лаборатория-мастерская для экспериментальных образцов.
Получились годные. И типа "Я вас изгоняю".
На самом деле могло быть в другом помысле: Я им скажу что изгоняю, но
они вполне пригодны стали чтоб жить уже там. Посмотрим чего получится
на планете, когда создастся цивилизация. Чо за муравейник устроят ?

То есть он не знал как у них дальше будет? ))

[Miguel_Cordona]

То есть он не знал как у них дальше будет? ))

Может быть и знал. Это смотря как понимать.

Это все могло быть подстроено, чтоб проверить, а посмеют ли ослушаться?
А способны ли взять на себя ответственность за свои действия?

Даже если этот поступок был иррациональным, все равно иррациональные
поступки и человеческая глупость - это чуть ли не основной двигатель
всей совр. экономики.

Вот тебе кусочек интересной статейки.
ЧЕЛОВЕК неРАЗУМНЫЙ

В 2002 году Нобелевскую премию в области экономики получил психолог Дэниэл Канеман. Это, по меньшей мере, удивительно, чтобы высшую награду по экономике получил не экономист, а психолог. Подобное было только дважды, когда премию по экономике получили математики Леонид Канторович (в 1974 году) и Джон Нэш (1994).

Глупость - двигатель прогресса

Канеман пришел к интересному выводу. Оказывается, человеческими поступками (следовательно, экономическими тенденциями, а, следовательно - и всей Историей человечества) руководит не только и не столько разум людей, сколько их глупость, так как великое множество поступков, совершаемых людьми, нерациональны. Короче говоря, на балу жизни заправляет глупость человеческая.
Конечно, мысль не нова. То, что люди - с гонором и придурью - было известно во все времена, но Канеман экспериментально доказал, что нелогичность поведения людей закономерна и показал, что масштабы ее неправдоподобно велики. Нобелевский комитет признал, что этот психологический закон находит прямое отражение в экономике. По мнению Нобелевского комитета, Канеман "с достаточным основанием поставил под сомнение практическую применяемость фундаментальных постулатов экономической теории".
Экономисты согласились, что наивысшая награда по экономике присуждена психологу вполне справедливо, и, таким образом, нашли в себе смелость признаться, что со времен Смита и Рикардо они парили мозги друг другу и всему человечеству, ибо несколько упрощали и идеализировали нашу жизнь, считая, что люди в своих товарно-денежных поступках действуют разумно и взвешенно.
Экономические прогнозы до начала XXI века были сродни прогнозам погоды XIX века в том смысле, что практически никак не учитывали фактор человеческой глупости - влияние страстей и эмоций на принятие решений - точно так же, как синоптики позапрошлого столетия никак не учитывали мощный фактор влияния на погоду циклонов и антициклонов, видимых из космоса. И то, что люди, наконец, признали совещательный голос собственной глупости в принятии деловых решений, является серьезным прорывом их разума.

Вопросы экономики


Попадались ли вам на экзамене по экономике (если вам приходилось его сдавать) примерно такие вопросы:
- Как сексуальные пристрастия Клинтона отразились на дефиците госбюджета США?
- Как домыслы и предрассудки в замороченных мозгах участников торгов на фондовой бирже влияют на котировки акций?
- Сколько паникеров мирового валютного рынка Форекс бездумно бросятся конвертировать доллары в фунты стерлингов, если рухнет Белый Дом (заметьте - не вся Америка, а только Белый Дом)?
Мне тоже не попадались. А знаете, почему? Потому что такие вопросы до недавнего времени считались уж больно несерьезными - как будто вышеперечисленных факторов влияния и не было вовсе.
Так вот, заслуга Канемана в том, что он заставил-таки серьезных мужей серьезно задуматься над влиянием подобных "несерьезных", но весомых факторов.

Эксперименты профессора Канемана

В своих работах: "Психология прогнозирования" (1973), "Принятие решений в условиях неопределенности" (1974), "Теория перспектив: анализ принятия решений в условиях риска" (1979), "Принятие решений и психология выбора" (1981) и других, Дэниэл Канеман и его покойный коллега Амос Тверски описали простые остроумные эксперименты, проливающие свет на человеческую неадекватность восприятия. Вот некоторые из них:


ЗАДАЧА ПРО ЛИНДУ

Студентам математического факультета предлагали решить примерно такую задачу:
Линда - зрелая женщина, которой стукнул тридцатник, и энергия из нее так и прет. На досуге она заворачивает красивые тосты не хуже усатых грузинских тостмейкеров и при этом может, не моргнув глазом, опрокинуть стакан самогона. Кроме того, ее бесят любые проявления дискриминации и возбуждают демонстрации в защиту африканских носорогов.
Внимание, вопрос:
Какой из двух вариантов вероятнее: 1 - то, что Линда - кассир в банке или 2 - то, что Линда - кассир в банке и феминистка?
Свыше 70% участников эксперимента выбирали второй вариант, потому что предварительное описание Линды соответствовало их представлениям о феминистках, хотя это описание не имело отношения к делу и носило отвлекающий характер, как серебристая блесна с незаметным крючком для щуки. Студенты, изучавшие теорию вероятностей, знали, что вероятность наступления простого события выше вероятности наступления составного - то есть, общее количество кассиров больше, чем количество кассиров-феминисток. Но клюнули на блесну и попались на крючок. (Как вы понимаете, правильный ответ - 1).

Отсюда вывод: стереотипы, довлеющие над людьми, легко затмевают трезвый рассудок.

ЗАКОН ЧАШКИ

Представьте себе:
Посетителя, входящего в кафе, встречает официантка примерно такими возгласами: о, типа круто, сбылось! - наконец-то к нам пожаловал тысячный посетитель! - и вот вам за это торжественный приз - чашечка с голубой каемочкой! Посетитель принимает дар с натянутой улыбкой без явно выраженных признаков восторга (и зачем мне чашка? - думает он). Заказывает бифштекс с луком и молча жует, тупо глядя на ненужный подарок и размышляя про себя, куда его пристроить. Но, прежде чем он успевает отхлебнуть киселя, к нему подбегает та же самая официантка в фартуке и извиняющимся тоном говорит, что, дескать, простите, обсчитались - оказалось, что вы у нас - 999-й, а тысячный - вон тот вошедший инвалид с клюшкой - хватает чашку и убегает с криками: кого вижу! и так далее. Видя такой оборот, посетитель начинает беспокоиться: э!, ээ!!, ЭЭЭ!!! Ты куда?! Вот, зараза! - его раздражение нарастает до уровня бешенства, хоть чашка нужна ему не больше, чем весло.

Вывод: степень удовлетворения от приобретения (чашки, ложки, поварешки, жены и прочего имущества) меньше степени огорчения от адекватных потерь. Люди готовы воевать за свой карманный грош и менее склонны нагибаться за рублем.

Или если, скажем, во время переговоров вас никто не тянул за язык, и вы на радостях пообещали оппоненту дополнительную скидку, то обратной дороги, как правило, нет - иначе, переговоры могут зайти в тупик или рухнуть совсем. Ведь человек таков, что обычно воспринимает уступки как должное, и если вы одумаетесь, захотите переиграть и вернуть "всё, как было" - то он это воспримет как бессовестную попытку воровства его законной собственности. Поэтому, планируйте предстоящие переговоры - четко знайте, чего вы от них хотите и почем. Можно при минимальных затратах заставить оппонента быть довольным, как слон (на это есть психология общения), а можно затратить массу времени, нервов и денег и в итоге остаться последним придурком в его глазах. Будьте мягкими к личности оппонента и жесткими к предмету переговоров.
........
Иррациональность людей такова, что они охотней верят в то, что знают ответы на любые непознаваемые вопросы и отказываются признавать очевидность того, что на деле не видят дальше собственного носа (как правило, аргумент тут бывает один: "это моя вера!").

[untamed]

Там где-то у жрецов было еще поклонение фаллосу.
Блин, Майк, ну как тут не вспомнить Фрейда?
Змей ...

У римлян было поклонение фаллосу. Тому много доказательств.