Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[Optimistic]

Там много всего есть - даже "полумозги" ( или точнее - "полунервная система" ). Вопрос в том - а каким способом оно вообще могло появиться если клеточный иммунитет препятствовал любым изменениям? А белковый иммунитет просто тупо "зачищал" этих "мутантов" ? ( понятно - что система время от времени "глючила" , но ведь не настолько часто ).

А есть ещё такое понятие как эволюция иммунитета

[crazy-mike]

А есть ещё такое понятие как эволюция иммунитета

прикол в том , что иммунная система была даже у одноклеточных. Там ведь идея очень простая ( на примере амёбы ) - всё "чужое" загоняется в "пищеварительную вакуоль" и "съедается".

[Arjun]

Промежуточные виды - это не то совсем. Это те виды, которых сейчас нет, но которые сохранились в останках земли.
То есть при наличии механизмов позитивной мутации должнвы быть очень многи останков самых разнообразных мутаций.
Прошу заметить, что даже не единичные случаи, а очень много,- раз такой механизм имеет место быть. Должно быть очень много "промежуточных экспериментов", чтобы такую конструкцию как человек "случайно произвести".
Сам дарвин это хорошо понимал и сказал, что если их не обнаружится - вся его теория терпит крах.

[crazy-mike]

Сам дарвин это хорошо понимал и сказал, что если их не обнаружится - вся его теория терпит крах.

Ты достаточно хорошо представляешь себе чем "дарвинизм" от "ламаркизма" отличается? А ведь ещё и панспермия была.

[Vrag]

Эта ... я хотел бы тут внести ясность. Теория Дарвина и теория эволюции в целом к вопросу о зарождении жизни никакого отношения не имеют. Предметом этих теорий являются механизмы изменения жизни. Вопрос о ее возникновении на много сложнее и действительно тут много непонятного.

[Reitarou]

прикол в том , что иммунная система была даже у одноклеточных. Там ведь идея очень простая ( на примере амёбы ) - всё "чужое" загоняется в "пищеварительную вакуоль" и "съедается".

А чем этот иммунитет отличается от процесса питания тогда? ))

[crazy-mike]

А чем этот иммунитет отличается от процесса питания тогда? ))

только тем , что "поедают" только "чужих" , а не "своих". Хотя есть "аутоиммунные заболевания" - там как раз из-за "системного глюка" начинают "своими" питаться.

[Arjun]

Эта ... я хотел бы тут внести ясность. Теория Дарвина и теория эволюции в целом к вопросу о зарождении жизни никакого отношения не имеют. Предметом этих теорий являются механизмы изменения жизни. Вопрос о ее возникновении на много сложнее и действительно тут много непонятного.

Да нет, тут нужно разум иметь, мужчиной радитса для начала..
То есть есть такая наука, как философия. У нее свои законы, и достаточно для начала главные моменты видеть.. И кто разумен - поймет.

[crazy-mike]

То есть есть такая наука, как философия.

нет такой "науки" ( хотя "философию" можно считать обозначением совокупности симптомов психических расстройств. Такое бывает не только при шизофрении. Там много всего. ).
( есть такая "научная дисциплина" ( разновидность BDSM ) - но это не наука в смысле экспериментальной проверки гипотез и т.д. )

[Reitarou]

нет такой "науки" ( хотя "философию" можно считать обозначением совокупности симптомов психических расстройств. Такое бывает не только при шизофрении. Там много всего. ).
( есть такая "научная дисциплина" ( разновидность BDSM ) - но это не наука в смысле экспериментальной проверки гипотез и т.д. )

Это что же получается? У всех знаменитых философов были не все дома?