Что в СССР было хорошего?

[Птиц]

Птиц, не тяни.

тоже непозволительная уловка - подгонять, понукать, подкалывать, типа скока мона ждать и т.д (но я пользуюсь грешным делом иногда, каюсь).

и вообще действовать на нервы.

оттягивание ответа - в разумных пределах - уловка позволительная.

при условии, что ты в процессе не занимаешься задалбливанием или просто не сливаешь спор, отвечая на вопросы всякими пойтлесс вещами.

[STYLE]

Птиц, не подталкиваю и не тороплю, а вежливо напоминаю про футбол.

[Птиц]

На выражения и словесные обороты могу я использвать такие же ссылки, как использовал ты в выражении "купить квартиру"?

если коммон нолидж - то да.

и причем тут ссылка? если ты используешь какое-то понятие, ты должен четко понимать, что собеседник его так же четко понимает.

и желательно не использовать слова, которые можно понять несколькими разными способами. хотя в русском это трудно.

если ты про "метраж" - то нет, если соперник возразил, дескать, нет, "метраж" это не "норма постаковки на учет", а "санитарная норма" - не надо начинать нести отсебятину и/или писать что собеседник "путается в терминах" - то и другое суть уловки непозволительные - (аргументация "от вольного" с одновременным переходом на личность собеседника).

а по возможности найти текст в котором было бы четко написано, что "метраж" и "норма постановки на учет" суть тождественные понятия. взаимозаменяемые. одно может употребляться в значении другого.

или поменять высказывание - в цивилизованном споре в этом нет ничего зазорного. любой человек может в любой момент оговориться, описаться и т.д. вообще написать вместо одного слова другое.

[STYLE]

если коммон нолидж - то да.

и причем тут ссылка? если ты используешь какое-то понятие, ты должен четко понимать, что собеседник его так же четко понимает.

и желательно не использовать слова, которые можно понять несколькими разными способами. хотя в русском это трудно.

если ты про "метраж" - то нет, если соперник возразил, дескать, нет, "метраж" это не "норма постаковки на учет", а "санитарная норма" - не надо начинать нести отсебятину или писать что собеседник "путается в терминах".

а по возможности найти текст в котором было бы четко написано, что "метраж" и "норма постановки на учет" суть тождественные понятия. взаимозаменяемые. одно может употребляться в значении другого.

Давай уже начнем. 15 мин.осталось у меня.
У меня еще одно условие осталось и просьба:
Усл. После того, как я отвечу на твои вопросы, ты отвечаешь на все мои.
Просьба. Не просить ссылки, которые я уже давал, а достаточно чтоб я упомянул о них. Так-как у меня перезагрузился комп и они все слетели, и мне надо будет их в хистори долго искать.
Жду ответа и начинаем.

[Птиц]

Давай уже начнем. 15 мин.осталось у меня.
У меня еще одно условие осталось и просьба:
Усл. После того, как я отвечу на твои вопросы, ты отвечаешь на все мои.
Просьба. Не просить ссылки, которые я уже давал, а достаточно чтоб я упомянул о них. Так-как у меня перезагрузился комп и они все слетели, и мне надо будет их в хистори долго искать.
Жду ответа и начинаем.

я не совсем понимаю - ты хочешь по-новой спорить про 6 метров?

насколько я понимаю, в свете всего сказанного там не о чем спорить.

допустим, ты не передергивал, не сужал тезис, делал всё добросовестно - тогда мы с самого начала говорили о разных вещах. "спор слепого с глухим". каких over 9000 на интернете.

[STYLE]

я не совсем понимаю - ты хочешь по-новой спорить про 6 метров?

насколько я понимаю, в свете всего сказанного там не о чем спорить.

допустим, ты не передергивал, не сужал тезис, делал всё добросовестно - тогда мы с самого начала говорили о разных вещах. "спор слепого с глухим". каких over 9000 на интернете.

Я отвечу на любые твои вопросы и про жилплощадь и про 6 м, про что хошь.

[STYLE]

Если у тебя не имеется ко мне вопросов и ты со всеми моими выссказываниями согласен, я задам свои, с которыми я не согласен и считаю, что ты неправ.

[Птиц]

Я отвечу на любые твои вопросы и про жилплощадь и про 6 м, про что хошь.

так у меня нет. ты доказывал пойнт про 70-е годы ссылкой из закона 81-го.

доказывать его по-новой - по-моему, нет смысла.

равно как и задавать более вопросы по этому спору мне.

[Птиц]

я задам свои, с которыми я не согласен и считаю, что ты неправ.

а зачем с этим повторяться? ты считаешь, что квартиры давали по норме постановки, я - что по санитарной норме.

какая была процедура в 70-х я не знаю. ОЖЗ и ЖК не было.

где это было записано найти не получилось.

здесь у тебя пойнт в том, что мне не надо было продолжать спорить после того, как ты сузил до "в 70-х" - ай кайнда асюмд, что законы были те же, что и в 80-х. и увидел не сразу, только когда ты второй раз написал.

асюмд зря, но в свое время про эту норму жилья чуть ли не на вступительных экзаменах в институт надо было рассказывать. у кого была история СССР. или даже на выпускных в школе (мля - не помню по истории был?) в опщем вроде как все знали.

[STYLE]

Не, не напрягайся с ответами - мне просто лениво перечитыватьвсе твои ответы по новой - уж больно скучное и однообразное чтиво.
Ну а про характеристику моей жизни в СССР - могу напомнить - жизньна Севере ты называл "морозить жопу" или "добровольной ссылкой". Этого достаточно?

Я думаю тут проблема не в скучности моих ответов, а в твоей неспособности понимать, что я тебе пишу.
Согласись, всегда скучно читать книгу, пусть она будет хоть известного автора о философии, если ни фига в этой философии не разбираешься.
У каждого разные подходы к окружающей температуре и условиям жизни. Для одних -5 Ц жуткий холод, а для тебя может и -25 нормально. То же самое и с условиями, одним надо горячая водв и теплый сортир, а ты на морозе из тазика можешь помыться.
Так что ничего личного.