"Уралвагонзавод" показал Т-90С и "Терминатора" на выставке в Париже

[crazy-mike]

танки в современной войне не нужны вообще. никому по сути.

Америка в войне с Ираком как раз танки использовала. В сочетании с авиацией конечно же.
Россия с Грузией тоже танки использовала.
Даже Англия на Фолклендах использовала танки.

У вертолётов , кстати , расход топлива не меньше.
Просто тактика применения танков поменялась. Танку не нужно прорывать проволочные заграждения и утюжить окопы. Он должен "непредсказуемо" двигаться и вести огонь - выстрелил и быстро удрал с места боевого пуска ( и двигаться там - где его трудно "достать" самолётами и вертолётами противника. Или просто по возможности оставаться вне радиуса действия оружия противника. - как бы "морской бой на суше" ). Именно так пробовали модернизировать Т-90 ( с учётом изменившейся тактики применения ).

P.S. Рыцарские доспехи тоже устарели - но сейчас для "пехоты" их реанимируют в виде "экзоскелетов" ( и даже в сочетании с ранцевыми вертолётами и ракетными поясами ).

А ведь танки ещё и "беспилотными" могут быть ( как и бронеавтомобили ). И нести на борту ядерный заряд. Заехал как можно глубже в тыл противника и устроил большой бабах - например.

[In2HiDef]

И правильно делаешь...

Дай знать, если захочешь сравнить достоинства т90 с западными машинами. Н.п., насколько легче в т90 танкисту отморозить яйца, или сгореть при взрыве боекомплекта, чем в Абрамсе.

[crazy-mike]

Дай знать, если захочешь сравнить достоинства т90 с западными машинами. Н.п., насколько легче в т90 танкисту отморозить яйца, или сгореть при взрыве боекомплекта, чем в Абрамсе.

У танка против главного калибра любого устаревшего линкора нет никаких шансов. Но ведь не обязательно же "подставляться" под огонь линкора. Хотя линкоры считаются "устаревшими" корабликами. А Дмитрий Медведев в началае недели успел даже "дальнюю авиацию" обозвать "устаревшей". Низкоорбитальные самолёты , кстати , тоже можно считать "устаревшими" - их ведь ещё в 1950е придумали.


Редкий линкор из главного калибра добьёт до Большого Царына или до Цаган-Амана.

[Eric007]

Дай знать, если захочешь сравнить достоинства т90 с западными машинами. Н.п., насколько легче в т90 танкисту отморозить яйца, или сгореть при взрыве боекомплекта, чем в Абрамсе.

Абрамс, несомненно, хорошая машина, но не у всех есть возможность тянуть за одним танком колонну бензовозов. Неудивительно, что основными покупателями являются Саудовская Аравия, Кувейт и Египет.

[смешно]

отказываются. да. начнем с того, что у нас их и так 30 тыс. штук. и уже года три или четыре как принято решение сократить парк в разы, чуть ли не в 10 раз. танки в современной войне не нужны вообще. никому по сути. нужны только Америке воевать с дикарями за их ресурсы.

в войне с современной армией у танков нет шансов.

где ты видишь современную войну? танки как раз, что бы давить людей и разрушать здания где засели эти "люди".

[crazy-mike]

где ты видишь современную войну? танки как раз, что бы давить людей и разрушать здания где засели эти "люди".

В современной войне вообще ни одного целого здания не останется после обмена ядерными ударами. А по зоне средних разрушений как раз на танке довольно удобно передвигаться ( верблюды там просто не выживут из-за высокого уровня радиации ).

[смешно]

В современной войне вообще ни одного целого здания не останется после обмена ядерными ударами. А по зоне средних разрушений как раз на танке довольно удобно передвигаться ( верблюды там просто не выживут из-за высокого уровня радиации ).

"современная война" практически никому не грозит. поэтому если кто и покупает танки так это для "давить людей".

[crazy-mike]

"современная война" практически никому не грозит. поэтому если кто и покупает танки так это для "давить людей".

между Индией и Пакистаном - после того как истратят все свои "стрелы Рудры"....
Как раз там только на танках по развалинам Калькутты....

[смешно]

между Индией и Пакистаном - после того как истратят все свои "стрелы Рудры"....
Как раз там только на танках по развалинам Калькутты....

что у них ракет нету? бензин ещё тратить....

[crazy-mike]

что у них ракет нету? бензин ещё тратить....

После того как они все свои ракеты истратят - там только на танке можно будет проехать по трупам слонов и верблюдов.
( "Стрела Рудры" - так одна из индийских тактических ракет называлась )