Дело не в том, что кто-то плохой и есть надежда это изменить.
Дело в желании повторить уже пройденный путь с новыми знаниями. Обычно люди забывают, что партнер тоже приобрел новые знания, поэтому невозможно оказаться в ситуации с исходными данными. Если уж начинать, то не сначала, а с нуля, как если бы люди не знали друг друга и не ожидали конкретного поведения в конкретной ситуации. Только очень нелегко отбросить стереотипы.
в моём случае я поняла что надо начинать не с нуля..
так как с нуля по любому придешь к фигу..
а именно как ты написала о приобритении знания..
так же и на основании имеющегося опыта исходя от всех тех ошибок
строить что-то лучшее..
как бы отсортировать мусор на те что можно ресайкалнуть и те что можно использовать для компоста.. в обоих случаях получишь выгоду..
из всего можно извлечь полезное.. главное иметь желание..
Можно например сказать что реальность это супер-позиции, то есть множества возможностей взвешенных вероятностями, определяемыми волновой функцией вселенной. В этом случае, можно было-бы сказать что мы реальность все-таки не создаем. Но ваще все-это довольно не понятно.
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
можно вопрос, тем, кто в реку два раза нет.
у вас все всегда с первого раза получается?
блины, табуретка, отношения? а если первый комом, то нафиг все тесто сливаете?
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|