Белый дом: Спасение заложника – не повод для переговоров с "Аль-Кайедой"

[Miguel_Cordona]

Наверное за нефть и не стоит уже воевать. Рано или поздно она станет никому не нужна. Но раз от этого участка планеты столько проблем, может стоит взять его под контроль?

По международным законам, завоеватель не может финансовую прибыль получать от завоеванного

А нефтяная компания, развернувшая свою деятельность после этого,
она ведь и не завоеватель.
Предположим что в стране была все нефтедобыв. отрасль национализирована.
Ну после демократизации из страны демократии пришли инвесторы, и купили все это дело...

[Miguel_Cordona]

- грабить заваеванные города теперь запрещено?

это очень примитивно, варварски и некрасиво

[In2HiDef]

Ну после демократизации из страны демократии пришли инвесторы, и купили все это дело...

Это гипотетически? На самом деле Ирак дал предпочтения в разработке китайским и российским компаниям. Будь моя воля, я бы откачал у Ирака ровно столько нефти, чтобы компенсировать военные расходы США, и ни каплей больше.

[-Helena-]

это очень примитивно, варварски и некрасиво

- аха, достаточно рабомбить, стереть бэз следа...щас ведь грабят природные богатсва и деньги со счетов...

[Miguel_Cordona]

Это гипотетически? На самом деле Ирак дал предпочтения в разработке китайским и российским компаниям. Будь моя воля, я бы откачал у Ирака ровно столько нефти, чтобы компенсировать военные расходы США, и ни каплей больше.

Не, я хотел аккуратно к теме Джона Перкинса намекнуть. Но передумал.
Не хочу начинать очередной флейм.

По его версии, военные операции США - это инструмент корпораций-гигантов, ведущих борьбу
за контроль над ресурсами стран третьего мира.

Он называет себя бывшим "Экономическим убийцей" - консультантом - обманщиком.
Когда не работают мирные варианты решения вопроса, начинаются военные, в последнюю очередь.
Главное - убедить правительство начать войну.

[In2HiDef]

По его версии, военные операции США - это инструмент корпораций-гигантов, ведущих борьбу за контроль над ресурсами стран третьего мира.

Не все операции.
Уж точно не причина операции на 100%.
И никакого контроля сволочами за ресурсами 3го мира нет в помине, а только контроль за карманом налогоплательщика.

Увы, даже при лучшем исходе выборов в ноябре, я не ожидаю улучшения в этой сфере.

[Птиц]

я бы откачал у Ирака ровно столько нефти, чтобы компенсировать военные расходы США

качалка не выросла. но здесь ты прав - иракской нефти за 8 лет разворовали и спустили налево очень много. не на триллион канешна, на который натянули американского налогоплательщика, но достаточно.

[Reitarou]

Это гипотетически? На самом деле Ирак дал предпочтения в разработке китайским и российским компаниям. Будь моя воля, я бы откачал у Ирака ровно столько нефти, чтобы компенсировать военные расходы США, и ни каплей больше.

А я бы откачал столько, сколько потребовалось бы, чтобы окупить расходы США в двойном размере. ))

[Miguel_Cordona]

А я бы откачал столько, сколько потребовалось бы, чтобы окупить расходы США в двойном размере. ))

Там и так военных расходов трыднец полный.
Весь остальной мир вместе взятый и то, тратит на военку ну почти столько же, сколько одни только США.
Но в США кажется военный бюджет и не самый высокий из затрат.
Кстати, каков процент от общего бюджета?

[Reitarou]

Там и так военных расходов трыднец полный.
Весь остальной мир вместе взятый и то, тратит на военку ну почти столько же, сколько одни только США.
Но в США кажется военный бюджет и не самый высокий из затрат.
Кстати, каков процент от общего бюджета?

Я думаю в Ираке осталось достаточно нефти, чтобы окупить расходы на операцию в двойном размере. Кстати, и афганскую надо тоже. В двойном.