ВМС США готовят палубный истребитель 7го поколения к дозаправке в воздухе

[Птиц]

По ядерным может и нет чисто изза соглашений, а по обычным Россия лет на пятнадцать позади если не на больше.

опять БС. Российские ПВО значительно превосходят возможности НАТО. Без поддержки с воздуха все танковые дивизии элементарно уничтожаются с помощью обычных средств борьбы с танками. Погугли.

Нащёт дикарей, то да. Не может справится и никогда не справится. Не изза слабости, а только потому что старается гуманно построить демократию у дикарей а это невозможно.

Начинать делать что-то, заранее зная, что это невозможно - либо ханжество, либо идиотизм. Т.е. или ты идиот, или ты держишь других за идиотов. Третьего не дано.

[crazy-mike]

Российские ПВО значительно превосходят возможности НАТО.

Ага , чисто гипотетически - при условии что НАТО-вские самолёты будут летать на керосине из российской нефти. :rofl:
( а если на полном серьёзе - то , если не жалко денег , ведь всегда можно запустить беспилотных целей больше чем ПВО их сможет перехватить. На этот случай в боевом уставе ПВО есть вариант применения высотных ядерных взрывов. Но тогда сразу же начинается "ограниченная ядерная война" , которая через несколько часов перерастает в "настоящую ядерную войну" )

[Птиц]

я расист.

когда чел придерживается какой-то из теорий, обычно заканчивающихся на "-изм", то с ним нет смысла дискутировать.

Он будет постулировать исходя из собственных прецептов, притягивая под них избирательно подобранные факты, доказывая причину следствием и всё остальное, что бывает в таких случаях.

так что разговор бессмысленный изначально.

[edik]

Также в большой степени включает Россию.

Россия, где-то до 1914-15, развивалась вполне впечатляющими темпами и волне могла себя, как минимум, прокормить. А у саудов кроме песка и верблюдов нет и не было ничего...

[Птиц]

Ага , чисто гипотетически - при условии что НАТО-вские самолёты будут летать на керосине из российской нефти.

в этих вещах всё более-менее гипотетически. в Заливе боеспособность иракской армии оценивалась в разы выше, чем оказалось на самом деле.

точно так же можно усомниться в боеспособности НАТО в условиях неядерного конфликта с одной из ядерных стран.

а если чуть менее гипотетически - то было исследование австралийцев где-то прошлой осенью. им вроде незачем лить воду на мельницу РФ.

[IggyPop]

опять БС. Российские ПВО значительно превосходят возможности НАТО. Без поддержки с воздуха все танковые дивизии элементарно уничтожаются с помощью обычных средств борьбы с танками. Погугли.

Начинать делать что-то, заранее зная, что это невозможно - либо ханжество, либо идиотизм. Т.е. или ты идиот, или ты держишь других за идиотов. Третьего не дано.

Чушь, Российские ПВО очень были хорошо испытаны старыми американскими томагавками. И ваще глупая полемика, никто не собирается нападать на Россию. Все эти ПВО для продажи арабам.

Никто не отрицает Американский политический идиотизм порождённый глупой самоуверенностью. Россия в некотором смысле умнее, но Россия умнее потому что слабее и не на столько умнее чтобы получить из этого какую нибудь политическую выгоду.

[edik]

когда чел придерживается какой-то из теорий, обычно заканчивающихся на "-изм", то с ним нет смысла дискутировать.

Он будет постулировать исходя из собственных прецептов, притягивая под них избирательно подобранные факты, доказывая причину следствием и всё остальное, что бывает в таких случаях.

так что разговор бессмысленный изначально.

ты, типа, претендуешь на абсолютную обьективность - без личных взглядов на жизнь и системы ценностей?

[Птиц]

Мне до сих пор не особенно понятно - за что они воевали во Французском Индокитае ( борьба с мировым коммунизмом - пропагандисткая пурга , которая не имеет отношение к реальности ). Францию ещё можно понять - это была их колония. Но за каким дьяволам туда влезла Америка? Тем более , что рядом Индонезия была ( беспризорная после голландцев ).

Так "теория домино". Типо, если не влезем мы - влезут комми. Сразу после ВВ2 началось. В каком-то смысле резонно - взять тот же Израиль.

[crazy-mike]

в этих вещах всё более-менее гипотетически. в Заливе боеспособность иракской армии оценивалась в разы выше, чем оказалось на самом деле.

точно так же можно усомниться в боеспособности НАТО в условиях неядерного конфликта с одной из ядерных стран.

а если чуть менее гипотетически - то было исследование австралийцев где-то прошлой осенью. им вроде незачем лить воду на мельницу РФ.

просто слишком дорого. Там вообще парадокс - чем "высокотехнологичнее" оружие , тем оно дороже в эксплуатации. Т.е. денег только максимум на месяц такой войны хватит ( если не вообще на три-четыре дня ).

[Птиц]

Чушь

все вопросы к австралийцам. у тебя есть другая инфа - выкладывай.

Российские ПВО очень были хорошо испытаны старыми американскими томагавками.

это хде? :confused: по РФ пуляли старыми американскими томагавками? вот не знал...

И ваще глупая полемика, никто не собирается нападать на Россию.

так ты ж ее и начал. не?

Никто не отрицает Американский политический идиотизм порождённый глупой самоуверенностью. Россия в некотором смысле умнее, но Россия умнее потому что слабее и не на столько умнее чтобы получить из этого какую нибудь политическую выгоду.

да не в некотором. почитай "Искусство войны" Сунь-цзы. там всё написано.