гомосек это диагноз?

[aaronarkadiy]

people
live and let live

А что, кто-то кому-то мешает жить?

[STYLE]

Раздражение вызывает то, что эти люди подмяли под себя здоровое общество, аппелируя к идее гражданских прав, в то время как гражданские права здесь ни при чём. Если бы все нормальные пары стояли бы в очереди в мэрию чтобы зарегистрировать свои отношения - тогда гомосеков ещё как-то можно было бы понять. Однако значительная часть (а может и большинство) нормальных пар живут себе вместе годами и не спешат регистрировать брак - если, разумеется, они не руководствуются религиозными или какими-либо прочими принципами обязывающими их к этому. А даже если и руководствуются... Я слышал что некоторые жители Вильямсбурга довольствуются хупой и ктубой, оформленной по всем галахическим правилам, но могут и не регистрировать свой брак в Сити-холле. Я не считаю что это правильно, но у них наверное найдутся свои контр-доводы.
Вот и спрашивается, на кое это нужно голубым и лесбиянкам? По логике вещей им это так же нужно как самолёту стоп-кран. Однако я подозревавю что погоду в данном случае делают не простолюдины, которые имели несчастье родиться с гомосексуальными наклонностями, а отдельные влиятельны личности, у которых имеется определённая "agenda".

Ты все-таки отличай "не хотят" и "не имеют права". Согласись, это совсем разные понятия.

[Fursetka]

А что, кто-то кому-то мешает жить?

помоему да

[aaronarkadiy]

Если бы всё в официально оформленном браке было мёдом намазано, то "хотели" бы все, а не только гомосексуалисты. Однако очевидно, что это не то "право", которым все подряд спешат воспользоваться. И потом, любые мужчина и женщина имеют право оформить брак вне зависимости от своей ориентации. Если голубой и лесбиянка решат превозмочь свой гомосексуализм и пожениться подобно нормальным людям, никакая мэрия им не откажет в оформлении брака. А мужик с мужиком, или баба с бабой, не должны иметь на это право даже если они нормально ориентированы и просто делают это для забавы или эксперимента. Так что дискриминации здесь никакой нет.

[Leon93]

дискриминации здесь никакой нет.

Абсолютно верно.

[Leon93]

И вообще государство не должно давать каких-то особых прав педерастам. С какой такой стати??
Перерасты- вредное дя цивилизации явление.

Вот прикиньте что бы было если б Адам был педерастом, а Ева- лизбиянкой..

[STYLE]

Если бы всё в официально оформленном браке было мёдом намазано, то "хотели" бы все, а не только гомосексуалисты. Однако очевидно, что это не то "право", которым все подряд спешат воспользоваться. И потом, любые мужчина и женщина имеют право оформить брак вне зависимости от своей ориентации. Если голубой и лесбиянка решат превозмочь свой гомосексуализм и пожениться подобно нормальным людям, никакая мэрия им не откажет в оформлении брака. А мужик с мужиком, или баба с бабой, не должны иметь на это право даже если они нормально ориентированы и просто делают это для забавы или эксперимента. Так что дискриминации здесь никакой нет.

Можно они сами будут решать намазано в их союзе медом или нет, а вас спрашивать не будут?
То есть, вы считаете, что гомосексуалисты это они от забавы или эксперемента?

[STYLE]

И вообще государство не должно давать каких-то особых прав педерастам. С какой такой стати??
Перерасты- вредное дя цивилизации явление.

Вот прикиньте что бы было если б Адам был педерастом, а Ева- лизбиянкой..

Гомики - это нормальные люди, но с сексуальными отклонениями.
И я тебя полностью поддерживаю, что у них не должно быть особых прав. В первую очередь у них надо отобрать особое право на запрет женитьбы.
Пусть так же мучаются в своем союзе, как и гетеро.

[Leon93]

особое право на запрет женитьбы.

КАкое такое оно "особое"?

Я тоже не могу женится на мужике.


Т.е у меня с ними , а у них со мной- права равные.

[Dova]

...
кстати, геи тут есть?
про вас фильм..
"Ёсси Яггер"
вам понравица :лол:

про них есть фильм Горбатая Гора
не смотри. тебе не понравится