Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Hallucinogen]

Вопрос, для чего они этого сделали там рассматривается? Они ответили на этот вопрос: для того чтобы одно и то же лицо могло занимать пост через перерывы? Или это было сделано для усиления значения? 2 срока, да еще при условии что подряд и не более?

"Не помню уже, почему написал «подряд», так у меня в голове сидело." С. Шахрай

"Мы не до конца понимали, что делать. ... Тогда ключевыми были вопросы о взаимоотношениях президента и парламента, о местном самоуправлении, так что вопрос сроков полномочий президента, насколько я помню, ни на одном из заседаний не поднимался. Времени было мало, мы часто уходили за полночь, и нам даже приносили из буфета бесплатные сосиски." С. Филатов.

Как они катались в креслах на колесиках, так это вообще, такое детство в попе, что спасибо за ссылку. Я ржаль.

Тот же Филатов: "Что касается слова «подряд», то после митингов на Болотной мы в Фонде социально-экономических и интеллектуальных программ засомневались в его значении. Все-таки хочется уточнить его смысловую нагрузку." :grum:

А уж за денежки "газета" (цензура) выбрала благоприятный ответ для Путина. Личное мнение, не более. Имеет право на существование, но не означает, что это истина в последней инстанции. То же самое что и опросы ВЦИОМА и Левады.

ценность этой статьи не в отсебятине автора, а в ссылке на материалы и документы, отражающие процесс разработки и принятия Конституции...

то есть при желании можно почитать оригиналы и убедиться, какой именно смысл вложили в слово подряд и в статью в целом те, кто ее так составил

а нам сегодня остается лишь руководствоваться этой статьей и ее смыслом... а не выдумывать оттебятины

[Kinetic]

нашел вот такую статью по теме:

11 июня 1993 г. группа представителей федеральных органов государственной власти обсуждала поправку к ст. 71 президентского проекта, исключавшую слово «подряд». Не представившийся член группы задал вопрос, возможно ли Президенту РФ «пропустить» третий срок и баллотироваться на последующих выборах. Председательствующий А.М. Яковлев ответил, что «так это и замыслено» (6, 77). ....
Поправка о запрете одному и тому же лицу занимать президентский пост более двух сроков вообще была принята 20-ю голосами против 7-ми (6, 78). По причинам, не отраженным в материалах Конституционного совещания, эта принятая в группе поправка не попала на обсуждение рабочей комиссии по доработке проекта Конституции РФ (12, 288 и след.)

Выделенное красным мне особенно понравилось. :rofl:

[Hallucinogen]

Выделенное красным мне особенно понравилось. :rofl:

я очень рад что вам понравилось
вам в России легче наверное в библиотеке взять оригиналы на почитать... проверьте, не врет ли автор, действительно ли Яковлев утверждал, что "подряд" вставлен именно для возможности пойти на третий срок после перерыва...

если все так, то я бы на вашем месте спорить уже перестал... если это вас не убедит - то это уже фанатизм

[Kinetic]

а нам сегодня остается лишь руководствоваться этой статьей и ее смыслом... а не выдумывать оттебятины

Странный вы все-таки. Вам может быть и остается "лишь руководствоваться", а нам необходимо, чтобы справедливость восторжествовала. Факт мошенничества в государственных масштабах налицо. Отсюда понятны такие "законы", введенные в общество следом, например, как срок давности 3 года. А если вы узнали о нарушении вашего права на следующий день после истечения "срока давности"? А если эти люди, которые придумали срок давности 3 года, намеренно держали вас все эти три года в заблуждении и, более того, убеждали вас, что ваши права никем и ничем не нарушаются? :rofl:

У преступлений, совершенных в государственных масштабах, не может быть срока давности. В принципе, это должно быть законом для любых преступлений. Иначе преступность никак не искоренить.

[Hallucinogen]

нам необходимо, чтобы справедливость
Факт мошенничества налицо.
нарушении вашего права...
держали вас в заблуждении

преступлений в государственных масштабах...
преступлений...
преступность никак не искоренить...

если все было так, то Конституцию Путин не нарушал... мошеннически ее приняли или нет, ту, что приняли - он НЕ нарушал

если вам эта Конституция не по душе, то что вы предлагаете ? не соблюдать Конституцию ?

[Kinetic]

вы еще объявите Конституцию России недействительной, а государство несуществующим (этож надо так нелюбить Путина)

по воспоминаниям создателей Конституции слово подряд внесла именно команда Ельцина и судя по всему именно для того самого трюка, который проделал Путин...

насчет имения юридической силы... Конституция была принята в установленном законом порядке - вы предлагаете слово "подряд" просто игнорировать только потому, что вам не нравится тот смысл который в него вкладывали авторы ?

это супер

Вы мой пост не читали или не поняли. В вашей первой ссылке не было пояснений авторов, кроме тех которые процитировала я.

О моей нелюбви к Путину это только ваше личное мировсприятие. Он мне безразличен как личность. Но именно этот человек, именно с этой фамилией продолжает нарушать Основной Закон России. Если вы этого не видите, это не моя проблема. Еще раз прошу не приписывать мне того, чего у меня нет. Если чей-либо внешний облик, либо червяка либо Путина у меня вызывает отвращение (а именно рвотный рефлекс), означает ли это что я их не люблю? Вот червяков мне жалко, когда они после химических дождей выползают на асфальт, а люди, их давят своими ступнями (неужели не видят и не чувствуют куда наступают?) и повсюду эти раздавленные наполовину червяки.... Фууу, означает ли что я их люблю, раз мне их так жалко?

Точно так же жалок и Путин. Это не нелюбовь. Это дикая жалость, несмотря на отвращение к внешнему облику, который вызывает рвотный рефлекс.

[Hallucinogen]

1. В вашей первой ссылке не было пояснений авторов, кроме тех которые процитировала я.

2. О моей нелюбви к Путину это только ваше личное мировсприятие. ... прошу не приписывать мне того, чего у меня нет. Он мне безразличен как личность.

Но ... внешний облик.. Путина у меня вызывает отвращение (а именно рвотный рефлекс)... Фууу

жалок Путин. Это не нелюбовь. Это дикая жалость, несмотря на отвращение к внешнему облику, который вызывает рвотный рефлекс.

1. какие еще пояснения вам нужны ? что вам ни представь - вы ведь все равно упорно будете утверждать про нарушение, верно ?

2. ага... ага...

[Kinetic]

если все было так, то Конституцию Путин не нарушал... мошеннически ее приняли или нет, ту, что приняли - он НЕ нарушал

если вам эта Конституция не по душе, то что вы предлагаете ? не соблюдать Конституцию ?

Значит для вас не важно "мошеннически ее приняли или нет". :rofl:
Что я предлагаю, я уже писала. Факт вскрытия нарушения закона должен расследоваться и должны быть приняты меры по пресечению нарушения закона, а не прикрываться фразами типа "мы же с вами взрослые люди и должны понимать", высказанные самим же нарушителем закона. Что означает, или вы будете делать то, что я говорю, или я не знаю, что я с вами сделаю. :pla:

[Kinetic]

1. какие еще пояснения вам нужны ? что вам ни представь - вы ведь все равно упорно будете утверждать про нарушение, верно ?

2. ага... ага...

Если читали, значит просто не понимаете. Адьё! :sfs:

[Hallucinogen]

Значит для вас не важно "мошеннически ее приняли или нет". :rofl:
Что я предлагаю, я уже писала. Факт вскрытия нарушения закона должен расследоваться и должны быть приняты меры по пресечению нарушения закона, а не прикрываться фразами типа "мы же с вами взрослые люди и должны понимать", высказанные самим же нарушителем закона. Что означает, или вы будете делать то, что я говорю, или я не знаю, что я с вами сделаю. :pla:

вскрывайте, расследуйте, гвоздите Ельцина к столбу... но Путин-то здесь при чем ?
он соблюдал ту Конституцию, какая есть... вот и ответ на вопрос в заголовке темы