гомосек это диагноз?

[Alex5448]

В последнее время в разных штатах стали Принимать более строгие определения чтоб уж совсем не оставалось лазеек для модернового понимания.. в 30 штатах если не ошибаюсь

Раньше в этом не было необходимости, поскольку "и так всем ясно" и лишь с новомодными поползновениями стали уточнять чтоб и самым тупым было ясно о чем речь

Так именно эти 30 штатов начали менять законы и решать что персидская кошка вовсе не кошка а только сиамская.

[Alex5448]

Мне лень, извини

:rofl:
Слив засчитан.

[Alex5448]

а што Галаха говорит?

Галаха многое говорит. И про рабов, и про 1000 жён, и про всякие другие вещи.

[STYLE]

Так именно эти 30 штатов начали менять законы и решать что персидская кошка вовсе не кошка а только сиамская.

А ты то сам как? Ты уже поменял у себя или ты только языком молоть можешь? Показал пример прогрессивности? Дома как тебя детишки назвают, родитель один или родитель два?
А то на форуме ты так прям в первых рядах, а как на деле так полный лузер.

[Alex5448]

А ты то сам как? Ты уже поменял у себя или ты только языком молоть можешь? Показал пример прогрессивности? Дома как тебя детишки назвают, родитель один или родитель два?
А то на форуме ты так прям в первых рядах, а как на деле так полный лузер.

Ты вот за равноправие чёрных, значит ты себя уже покрасил в чёрный цвет?:rofl:

[STYLE]

Ты вот за равноправие чёрных, значит ты себя уже покрасил в чёрный цвет?:rofl:

Опять начинаешь писать глупости, а говорил, что поправился.
Новый закон, за который ты ратуешь, обязывает называть так родителей, а вот в черный цвет краситься нет такого нигде. Ну так как, когда у тебя в семье перемены? А то не гоже так, на словах выступать "За", а на деле ты как бы уже и заднюю включил. Нехорошо, Сашуля. :rofl:

[nat123]

Галаха многое говорит. И про рабов, и про 1000 жён, и про всякие другие вещи.

давайте уже иё вслух читать

[Nahla]

так у вас тоже нет ответа
каким образом ущемляются твои права
на брак
если брачеваться смогут гомо

вот в штатах, где гомо браки разрешены
какие права у гетеро нарушены и ущемлены?

мне кажется, все кто против именно определения брака, по нескольку раз обьяснили почему и не понимают проблемы с принятием определения легитимный союз равнозначных партнеров. пускай все юридические изменения с наследованием, и страхованием etc. проводят там.

почему надо менять разнополость человека? зачем нейтрализовать пол? зачем делать аморфным общество? родителей нумеровать, детям пол не определять, беременных считать биологическими инкубаторами вынашивающими биологическое существо ..зачем?
я хочу иметь право быть женой, матерью, женщиной. хочу иметь мужа, отца и сына.
если изменить на федеральном уровне- это нога придерживающая дверь.
FIDT technique

[Милька]

1 родственниками им не стать, анлесс они братья или сестры... закон не может сделать их генотип родственным
2 я не против чтоб они стали близки по закону... пусть это будет союз
3 свое нежелание менять определение понятия брак я аргументировать не обязан, напротив, это обязанность стороны, "требующей перемен"... но кроме аргументов уровня "а потому что хотим" или "сам дурак" ничего озвучено не было

почему
разве супруги не самые близкие родственники по закону?

понятие брака не меняется
союз взрослых любящих друг друга людей

[Dova]

.....

почему надо менять разнополость человека? зачем нейтрализовать пол? зачем делать аморфным общество? родителей нумеровать, детям пол не определять, беременных считать биологическими инкубаторами вынашивающими биологическое существо ..зачем?
....

не зачем
поэтому никто такого даже не предлагает
Кроме тебя, Нахла ...))