Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

Style вообще-то задал правильный вопрос. Только фигня в том, что Кинетик считает, что два срока подряд и один после перерыва - это больше двух сроков подряд. Так что тут собсно доказывать что-то бесполезно :lol:

:34:
Так считает Конституция. Там так и написано, не может. Именно потому, что два и подряд. Не более.

[Miguel_Cordona]

поезд с двумя вагонами. Это два вагона идущих подряд.
Поезд следующий это еще один, может быть такой-же .... :rofl:

Это как инструкция в лифте, где не более чем пять человек подряд... (не может больше пяти подряд. Иначе сломается)

:grum:

ладно, я молчу...

[STYLE]

Я считаю, что нет смысла отвечать на ваши вопросы. Только потому что вы их (п.с. мои ответы) продолжаете игнорировать наравне с Галлюциногеном. (Тот хоть прикалывается, полагаю.) Речь идет о смысле статьи, а не о вырванном из контекста статьи слове "подряд". Можете больше не трудиться. Путин нарушил Конституцию. Ничего я не буду вынуждена признавать.

Именно я об этом и писал. Вы не отвечаете на мой вопрос уже десятый раз, так как ответ на него подобен самоубийству в топике. Вопрос задан на столько грамотно, что при всем вашем мракобесии и хитрости, вы до сих пор не нашли как выкрутиться. Мы все еще помним ваши уловки с гостиницей и мужем, когда вы цеплялись к словам и буквам. Тут зацепиться не за что. Тут вопрос про президента и мало того про Путина.
Вы выглядите довольно глупо, прячась в углах и шипя от туда в надежде напугать окружающих. Выйдите на свет и честно ответьте на вопрос и на этом поставим точку.

[Bibob3d]

:34:
Так считает Конституция. Там так и написано, не может. Именно потому, что два и подряд. Не более.

Нет, Конституция так не считает. Конституция считает, что можно не более двух сроков подряд. Конституция не обьясняет, что есть более двух сроков подряд, а что есть не более двух сроков подряд. Вы считаете, что два-перерыв-один - это более двух сроков подряд, я и другие считают, что это не более

[STYLE]

поезд с двумя вагонами. Это два вагона идущих подряд.
Поезд следующий это еще один, может быть такой-же .... :rofl:

Это как инструкция в лифте, где не более чем пять человек подряд... (не может больше пяти подряд. Иначе сломается)

:grum:

ладно, я молчу...

Не, не подходит. У тебя поезд и вагоны, лифт и пассажиры, а тут президент и сроки. У нее не одна аналогия не подходит. Надо чтобы слово в слово было.

[Miguel_Cordona]

Не, не подходит. У тебя поезд и вагоны, лифт и пассажиры, а тут президент и сроки. У нее не одна аналогия не подходит. Надо чтобы слово в слово было.

Если бы Кинетик баллотировалась, она бы считала по другому наверно :rolleyes:

[Kinetic]

поезд с двумя вагонами. Это два вагона идущих подряд.
Поезд следующий это еще один, может быть такой-же .... :rofl:

Это как инструкция в лифте, где не более чем пять человек подряд... (не может больше пяти подряд. Иначе сломается)

:grum:

ладно, я молчу...

Не, ну зачем же молчать. Вы сравниваете не те вещи. В статье указаны сроки (два) и описаны какие они (подряд). Точка. Не более. Сроки не малые. Простая логика и здравый смысл где? У тех кто выходит за рамки статьи и фантазирует о том, что можно, игнорируя конкретный запрет, то есть, отрицая смысл ограничения в статье?

[Kinetic]

Именно я об этом и писал. Вы не отвечаете на мой вопрос уже десятый раз, так как ответ на него подобен самоубийству в топике. Вопрос задан на столько грамотно, что при всем вашем мракобесии и хитрости, вы до сих пор не нашли как выкрутиться. Мы все еще помним ваши уловки с гостиницей и мужем, когда вы цеплялись к словам и буквам. Тут зацепиться не за что. Тут вопрос про президента и мало того про Путина.
Вы выглядите довольно глупо, прячась в углах и шипя от туда в надежде напугать окружающих. Выйдите на свет и честно ответьте на вопрос и на этом поставим точку.

Я вам ответила на ваш конкретный вопрос не менее десяти раз. Повторив другими словами и разъясненими не менее, чем столько же. Вы выглядите тупо, сравнивая колбасу и апельсины. И что? Вы мне напоминаете человека, которого загипнотизировали не видеть красный цвет. Он просто его не видит. Со стороны выглядит очень жалко. Потому что, человек игнорирует очевидное. Но над его психикой было совершено насилие. И от этого его еще жальче.

И не надо делать акцент на личности Путина. На его месте мог быть любой другой человек. Повторюсь, для меня этот конкретный человек глубоко безразличен. И если я и испытывала к нему какой-то интерес, то это было в самом начале его появления на публике и на очень короткий период времени. Далее он стал мне безразличен, как был безразличен Брежнев. Как пасмурная погода. Тоску только навевает.

[Kinetic]

Нет, Конституция так не считает. Конституция считает, что можно не более двух сроков подряд. Конституция не обьясняет, что есть более двух сроков подряд, а что есть не более двух сроков подряд. Вы считаете, что два-перерыв-один - это более двух сроков подряд, я и другие считают, что это не более

Хорошо, что Путина не втыкаете. Только я об этом уже повторяла и не раз. Вопрос, где ложь?, остается открытым.

[Kinetic]

Не, не подходит. У тебя поезд и вагоны, лифт и пассажиры, а тут президент и сроки. У нее не одна аналогия не подходит. Надо чтобы слово в слово было.

:34: Вот ведь. Можете же без эпитетов и диагнозов.