гомосек это диагноз?

[STYLE]

НЕт, не такие-же. У них очко другое. НЕ для говна.


А Господь Бог создал людей по обрзу и подобию своему. Т.е с очком для говна.


Кем были созданы педерасты- пока наукой не найдено.

Ну ты прям как Алекс, тоже с ЧЮ проблемы?

[Leon93]

"ЧЮ"- йето сколько раз?

[Hallucinogen]

Извини, я никак иначе не могу обьяснить нездоровое fixation на чужой сексуальной жизни и нормальное человеческое здоровое желание людей, любящих друг друга, вступить в брак.

ты пытаешься пристыдить тех, кто ставит под сомнение необходимость пересмотра понятия "брак" ? зачем ? разве от этого разногласия исчезнут ?

это очень легко, увлекшись защитой прав одних - начать с тем же задором ущемлять права других... предлагаю перестать фантазировать о нездоровых фиксациях других

[Screw101]

ты пытаешься пристыдить тех, кто ставит под сомнение необходимость пересмотра понятия "брак" ? зачем ? разве от этого разногласия исчезнут ?

это очень легко, увлекшись защитой прав одних - начать с тем же задором ущемлять права других... предлагаю перестать фантазировать о нездоровых фиксациях других

Мне очень интересно, как право гомосексуалистов вступить в брак ущемит чьи-то права? "Однако"(c):next:

[STYLE]

Мне очень интересно, как право гомосексуалистов вступить в брак ущемит чьи-то права? "Однако"(c):next:

Так пусть втупают. Кто против? Только пусть назовут свое сожительство не браком, а любым другим понравившимся им словом, так как понятие "брак" уже занято и гетеросексуалы не хотят менять его определение. В чем проблема то?

[Hallucinogen]

Мне очень интересно, как право гомосексуалистов вступить в брак ущемит чьи-то права? "Однако"(c):next:

это мы здесь и пытались выяснить до того как ты начал нас за это укорять...
я говорил о праве иметь и высказывать свое мнение без того, чтобы тебя за это стыдили

по поводу брака... я считаю не стоит браком называть явления, традиционно им не являющиеся (как то союз однополых), мне это не нра

так же как мне не нра и закономерно вытекающее из этого признания смена мам и пап на пронумерованных родителей

в то же время я понимаю их желание "быть как все", даже если они "не совсем такие как все"... можно сколько угодно подменять значение слов, называть снег черным, а халву соленой... но зачем ? крого мы хотим обмануть ?!

гей-"брак" изначально по сути своей биологически нефункционален, поскольку физиологически не способен выполнить одну из функций брака как то продолжение рода

[реднек]

Только после этого ты обещаешь ко мне не приставать?
There's a medical and scientific concept that homosexuality is not a choice, and it has been proven by numerous studies and it's just one of the normal variation of human sexuality/sexual orientation. Between 2.5 and 5% of human beings are homosexual, and it's also common among animals...
Хватит уже...

Screw, ты нарочно прикидываешься дурачком? Здесь ведь вроде еще никто не высказался против гомосексуалистов как таковых. А высказались против их желания покачать свои права. А когда кто то бьет себя кулаком в грудь и требует чего то на лишь том основании что они меньшиство и их мол де прищемляют (когда это не так), это начинает раздражать.

[-Helena-]

это мы здесь и пытались выяснить до того как ты начал нас за это укорять...
я говорил о праве иметь и высказывать свое мнение без того, чтобы тебя за это стыдили

по поводу брака... я считаю не стоит браком называть явления, традиционно им не являющиеся (как то союз однополых), мне это не нра

так же как мне не нра и закономерно вытекающее из этого признания смена мам и пап на пронумерованных родителей

в то же время я понимаю их желание "быть как все", даже если они "не совсем такие как все"... можно сколько угодно подменять значение слов, называть снег черным, а халву соленой... но зачем ? крого мы хотим обмануть ?!

гей-"брак" изначально по сути своей биологически нефункционален, поскольку физиологически не способен выполнить одну из функций брака как то продолжение рода

- я тут уже про функцию брака - продолжение рода - писала...никто наверно не заметил и темы возникают снова и снова...:monashka5:

[larsen]

Олежик, кто тебя попросил открыть эту тему???

[Miami Vice]

это мы здесь и пытались выяснить до того как ты начал нас за это укорять...
я говорил о праве иметь и высказывать свое мнение без того, чтобы тебя за это стыдили

по поводу брака... я считаю не стоит браком называть явления, традиционно им не являющиеся (как то союз однополых), мне это не нра

так же как мне не нра и закономерно вытекающее из этого признания смена мам и пап на пронумерованных родителей

в то же время я понимаю их желание "быть как все", даже если они "не совсем такие как все"... можно сколько угодно подменять значение слов, называть снег черным, а халву соленой... но зачем ? крого мы хотим обмануть ?!

гей-"брак" изначально по сути своей биологически нефункционален, поскольку физиологически не способен выполнить одну из функций брака как то продолжение рода

А брак между чуваком с васектомией и пост-менопаузной женщиной "биологически функционален"? И если нет то почему бы и их не зпаретить?

У меня подозрение что все сторонники "традиционного брака" подсознательно понимают (чуют) что само понятие брака давно устарело и не соответствует современным нуждам/реалиям но упрямо не хотят в этом признаться. Просто гейский брак как бы открывает глаза на этот факт особенно тем что подразумевает так же легитимность любых других брачных комбинации - не только мм, жж но и мжж, жмм, ммжж и т.п.