Кто будущий президент США?

[Serge7]

Кстати о браках. Сегодня на одном из ток шоуз услышал довольно таки интересную версию "традиционных браков". Там какой то историк говорила что брак "один мужчина-одна женщина" появился с внедрением христианства в Западную цивилизацию. Т.е. не дольше чем последние 2тыс. лет. И то не по всему миру а только у христиан. И то не у всех. Но не суть. Так вот она утверждала что как раз такой брак и есть "необычный" для цивилизации в большой картине и что другие виды более "нормальные" и более "правильные" с точки зрения истории, генетики и т.п. Мол брак это финансовый инститюшен и только последние 200-300 лет пошла речь про любовь-морковь. А до этого полигамные браки была норма. Т.е. кто мог аффордать много жен тот их имел в большом кол-ве. И плодился. Я остальные были в пролете.

Она не права, та тётка.. Действительно, перестали "полигамить" как раз после появления Библии, и как раз Иудеи и Христиане, за остальных я не ручаюсь.. )) :rofl: :lol:

[Miami Vice]

Она не права, та тётка.. Действительно, перестали "полигамить" как раз после появления Библии, и как раз Иудеи и Христиане, за остальных я не ручаюсь.. )) :rofl: :lol:

А царь Соломон с 700 женами и 300 наложницами? У Ирода было жен 10-12. Просто в те времена не существовало понятия "развода" в его сегодняшнем понимании. Брак был примерно как сегодня рождение детей в семье. Т.е. как сегодня появление новых детей в семье не вычеркивает из списка "детей" ранее рожденных.

[inok]

Так кого выбрали то Президентом?

[Serge7]

А царь Соломон с 700 женами и 300 наложницами? ...

Любвеобильный дядьго какой! :good: А что с "весёленькими" в те времена делали? :wink1: :lol:

[In2HiDef]

Кстати о браках. Сегодня на одном из ток шоуз услышал довольно таки интересную версию "традиционных браков". Там какой то историк говорила что брак "один мужчина-одна женщина" появился с внедрением христианства в Западную цивилизацию. Т.е. не дольше чем последние 2тыс. лет. И то не по всему миру а только у христиан. И то не у всех. Но не суть. Так вот она утверждала что как раз такой брак и есть "необычный" для цивилизации в большой картине и что другие виды более "нормальные" и более "правильные" с точки зрения истории, генетики и т.п. Мол брак это финансовый инститюшен и только последние 200-300 лет пошла речь про любовь-морковь. А до этого полигамные браки была норма. Т.е. кто мог аффордать много жен тот их имел в большом кол-ве. И плодился. Я остальные были в пролете.

"Историк" должен писаться в кавычках, ибо его информация не соответствует фактам построения дохристианских обществ у кельтов, германских, скандинавских племен, скифов и этрусков.
Биологически, человек устроен так, что баланс между мэ и жо 51%:49%. В условиях, когда есть богатые и властные многоженцы и холостые нищеброды, надо ведь куда-то нищебродов деть, н.п. убить на войне. Это соответствует условиям ветхозаветного общества, или мусульманских стран. Но никак не западной цивилизации 21 века.
Свободных отношений не было никогда в истории, ибо принести в подоле без поддержки мужчины вело к голодной смерти.

Слушай дальше либеральную ложь.

[Alex_3112]

Любвеобильный дядьго какой! :good: А что с "весёленькими" в те времена делали? :wink1: :lol:

В Древней Греции это считалось нормой

[In2HiDef]

В Древней Греции это считалось нормой

В Древней Греции многое что считалось нормой, н.п. система воспитания детей там называлась "педерастия". А сегодня за такое древнегречество любителю истории могут 20 лет впаять, а что эссе и бразас сделают с ним в тюрьме в 1й же день - лучше не представлять!

[Miami Vice]

"Историк" должен писаться в кавычках, ибо его информация не соответствует фактам построения дохристианских обществ у кельтов, германских, скандинавских племен, скифов и этрусков.
Биологически, человек устроен так, что баланс между мэ и жо 51%:49%. В условиях, когда есть богатые и властные многоженцы и холостые нищеброды, надо ведь куда-то нищебродов деть, н.п. убить на войне. Это соответствует условиям ветхозаветного общества, или мусульманских стран. Но никак не западной цивилизации 21 века.
Свободных отношений не было никогда в истории, ибо принести в подоле без поддержки мужчины вело к голодной смерти.

Слушай дальше либеральную ложь.

Ты хоть сам то понял что написал? :rofl:

Где там ложь если в те времена просто смотрели иначе на концепцию "брака" а сегодня иначе. Ты же сам перечислил причины почему в те времена было больше авейлабл женщин чем мужчин - войны, пленные, угон в рабство и т.п. Вот и был дисбаланс. Чтобы выжить в такой ситуации одинокой женщине брак даже где она была 7ой женой был несравненно более выгоден чем никакой.

Откуда у тебя такая ненависть к образованию и получению новой информации? Если ты чего-то не знал/не знаешь надо ли сразу переходить на личности и называть новую информацию "ложью" только потому что она не вписывается в твои церковно-приходские рамки 3х классов гуманитарного образования?

[Hallucinogen]

Биологически, человек устроен так, что баланс между мэ и жо 51%:49%. В условиях, когда есть богатые и властные многоженцы и холостые нищеброды, надо ведь куда-то нищебродов деть, н.п. убить на войне. Это соответствует условиям ветхозаветного общества, или мусульманских стран. ...
Свободных отношений не было никогда в истории, ибо принести в подоле без поддержки мужчины вело к голодной смерти.

Слушай дальше либеральную ложь.

а как с этими пропорциями обстоят дела у биологических близких роцтвенников человека - приматов ?

вроде речь не о свободных отношениях, а о полигамии, нет ?

[Miami Vice]

а как с этими пропорциями обстоят дела у биологических близких роцтвенников человека - приматов ?

вроде речь не о свободных отношениях, а о полигамии, нет ?

У приматов в основном "свободные отношения". Потом полигамия. И уж потом в самом маленьком почёте - моногамия. Так что моногамия скорее "извращение" и отход от нормы чем наоборот. :rofl: