Так нарушил ли Путин основной закон России?

[inok]

Так вы изменили свое мнение по поводу статьи? Имел Путин право балотироваться на следующий срок сейчас?

А не знаю о какой статье Вы говорите. Не имел, но баллотировался.

[STYLE]

А не знаю о какой статье Вы говорите. Не имел, но баллотировался.

Так за что вы тогда голосовали, если не знаете о чем речь?
Вы очень похожи с Кинетиком. Вы не понимаете про что идет разговор, но голосуете. Она не понимает, что она пишет, но все равно пишет. :rofl::rofl:

[inok]

Так за что вы тогда голосовали, если не знаете о чем речь?
Вы очень похожи с Кинетиком. Вы не понимаете про что идет разговор, но голосуете. Она не понимает, что она пишет, но все равно пишет. :рофл::рофл:

А в пуле про статью ничего не написано.:27:

[Kinetic]

Кинетик, надо признавать поражение и съезжать с гостиницы!
Хотя статья была написана, что бы предотвратить узурпацию власти.

С какого? Тут что битва?

[STYLE]

А в пуле про статью ничего не написано.:27:

Так прочитайте начало темы. Там в первом посте топикастер излагает свои бредовые идеи, за которые вы проголосовали.

[STYLE]

С какого? Тут что битва?

Да, вы совершенно правы. С вами спорить, все равно, что спорить с радио.

[Kinetic]

:bab:
Конституция = бред :rofl:

[STYLE]

:bab:
Конституция = бред :rofl:

Вы и тут передергиваете. Впрочем, это единственное на что вы способны. :rofl::rofl::rofl:

[Kinetic]

Доказательство о запрете повторного срока не подряд.

В статьях конституций допустимые сроки для президентов указываются логическими выражениями. В математике логические выражения используются в уравнениях и неравенствах, решения которых наиболее успешно и наглядно находятся методами теории множеств.
Рассмотрим несколько логических выражений, которые будут записаны в кавычках и сопоставим им через тире их области представлений или, по иному, их множества решений, которве будут в фигурных скобках.

Логическое выражение: - Множества решений:
«один срок» - {один срок}
«два срока» - {два срока подряд, два срока не подряд}
«не более двух сроков» - {один срок, два срока подряд, два срока не подряд}
«два срока не подряд» - {два срока не подряд}
«два срока подряд» - {два срока подряд}
«не более двух сроков не подряд» - {один срок, два срока не подряд}
«не более двух сроков подряд» - {один срок, два срока подряд}

Этого нам вполне достаточно. Видно, что множества решений входят одни в другие и содержат одни других, одни множества являются подмножествами других. Так множества {два срока подряд} и {два срока не подряд} являются подмножествами множества {два срока подряд, два срока не подряд}, т.е. множество решений как для логического выражения «два срока подряд» так и для «два срока не подряд» находятся внутри множества решений для логического выражения «два срока». Что в свою очередь означает ограничивающий смысл слов «подряд» и «не подряд» в соответствующих логических выражениях и они сокращают множества решений по сравнению с теми условиями, которые не содержат эти слова.


Из этого следует, что условие статьи 81.3., имеющее логическое выражение «Не более двух сроков подряд», множество решений которого {один срок, два срока подряд}, однозначное и имеет в виду только два варианта ОДИН СРОК и ДВА СРОКА ПОДРЯД. И нет никакого намёка на толкования типа «а если не подряд, то можно и 3, и 4, и более сроков». Нет. При таком вольном толковании умышленно или не умышленно, отказавшись от ограничивающего слова «подряд», теряют и логическое выражение «не более двух», т.е. отказавшись от логического выражения «не более двух сроков подряд» вольно фантазируют в рамках логического условия «а если подряд», забывая, что логические условия «а если не подряд» и «не более двух сроков подряд» - это совершенно разные условия.
Если же правильно переходить к условию со словом «не подряд», то оно у нас рассмотрено – это логическое выражение «не более двух сроков не подряд» и ему соответствует множество решений {один срок, два срока не подряд}. Если бы статья 81.3. конституции имела вид «Не более двух сроков не подряд». Любители фантастических трактовок ещё упорней бы говорили «а если подряд, то можно сколько угодно». Нет. Такие рассуждения опять не соответствуют логическому условию «Не более двух сроков не подряд», имеющему только два решения {один срок, два срока не подряд}, а соответствуют новому придуманному условию «подряд». Такому условию, действительно, соответствует бесконечное правление подряд. Но в конституции его нет и всякие вольные трактовки она запрещает.

А вот в конституции США для президента установлено не более двух сроков, т.е. там используется логическое выражение «не более двух сроков», которому соответствует множество решений {один срок, два срока подряд), (два срока не подряд}. Вот в США у Медведева был бы шанс быть избранными ещё раз после перерыва, а у Путина как по условиям конституции РФ, так и по условиям конституции США избираться шансов нет, только по законам фашизма, которые, как известно, из опыта Рейхстага 1936 года, имеют верховенство над конституцией.


II. Синтаксис словосочетания «не более двух сроков подряд».
Выражение «не более двух сроков подряд» - это словосочетание. Виноградов В.В.: "Словосочетание – это исторически сложившиеся в языке формы грамматического объединения двух или более знаменательных слов, лишенные основных признаков предложения, но создающие расчлененное обозначение единого понятия" (Грамматика-60, т. 2, ч. 1, с. 19). Указанное словосочетание числительное, образованное словами «двух сроков» и отвечающих на вопрос СКОЛЬКО сроков. Ответ на этот вопрос – не более двух сроков. А наречие «подряд» лишь уточняет, какие из всех вариантов «двух сроков» выбираются. Помимо числительных словосочетаний бывают и наречные словосочетания, отвечающие на вопрос КАК, ГДЕ,…, например «почти подряд», «постоянно через два дня на третий», «четыре срока не более двух сроков подряд». В первом словосочетании главное слово «подряд» - это наречие, отвечает на вопрос КАК, и уточняющее наречие «почти» тоже отвечает на вопрос КАК. Поскольку главное слово наречие, то словосочетание наречное и главный вопрос к словосочетанию КАК. Во втором словосочетании главное слово «постоянно» - наречие и дополняющее словосочетание «через два дня на третий» - наречное, так как отвечает на вопрос КАК постоянно или КАКИМ образом постоянно. Однако если взять словосочетание «через два дня на третий» отдельно, вне слова «постоянно», то это словосочетание является числительным и отвечает на вопрос «через СКОЛЬКО» и имеет главное сочетание «два дня» - числительное, образованное от существительного «день». Периодичность уже исчезает и остаётся однократность выражения, как и в выражении «через два дня». Всё сказанное относится и к 3-му словосочетанию, которое без главных слов «четыре срока» из наречного словосочетания становится числительным и отвечает не на вопрос КАК (КАКИМ образом), а на вопрос СКОЛЬКО сроков. Многократность исчезает.

(ц)

[Serge7]

Доказательство о запрете повторного срока не подряд...
(ц)

Вот это интересная ссылка. Хорошо разжёвано. Спасибо.