Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

Кровоизлияние в мозг. У него очень невероятно болела голова.
Такое часто бывает с людьми которые очень много напряженно думают.
и решают сложные вопросы.

Я знаю, поверьте на слово. :grum:
Только вот ответы, как правило, всегда необычайно просты, в конечном итоге.

[Kinetic]

Venceremos! (Мы победим!)

http://www.svobodanews.ru/content/article/24571375.html

Колонны скандируют "Перевыборы" и "Хватит врать".
Колонны скандируют "Путин вор!"
Звучит лозунг "Путин - в Кремле, Россия - в г...не!"

[Kinetic]

Он-лайн
http://www.minaevlive.ru/

П.с. Только комментаторов не слушайте. Это те самые "взрослые люди", которые понимают Путина.

[STYLE]

Пустят, после 30 дней, при условии, что он выедет из гостиницы на вокзал хотя бы на сутки, чтобы не было нарушения ограничения "более чем 30 дней (сроков) подряд", и при условии если нет разъяснения понятия "минимальный срок" (это может быть любое количество дней), в течение которого, он не имеет права въезжать в гостиницу снова.
Повторяю, в вашем примере, математически всё верно.

Вот мы разобрались и пришли к одному мнению, что одно лицо может приехать в ту же самую гостиницу через некоторое время, хотя и прожило в ней 30 дней(сроков) подряд.
Осталось устранить некоторые "противоречия" на ваш взгляд.

Не верно по всем другим показателям. Во-первых, несопоставимость сравниваемых сроков: 1 день (срок) и 365 дней (тоже срок).

Вы тут написали про несопоставимость сроков, но не указали причину. Почему они не сопоставимы?
В моем объяснении и то, и другое временные сроки или временные периоды. Да, они отличаются по протяженности, но это не делает их неподобными. Нельзя проводить аналогию между минутами и килограммами, между растоянием и временем, весом и площадью, и т.д. и т.п. Но временные величины вполне сравнимы между собой, пусть это будет даже секунда и век. Они будут отличаться величиной, но останутся подобными.

Всё остальное это цели пребывания (в гостинице и на посту президента), вид "договора" (об аренде с любым гражданином, с правми и обязанностями обеих сторон и закон, определяющий права и обязанности избираемого конкретного гражданина), обстоятельства - всё разное.

И в том, и в другом случае одно и то же лицо занимает место. В вашем случае, это место призедента, пост президента или, чтоб еще больше было похоже, это кресло президента. В моем примере, это номер в гостинице, койка в гостинице. Опять мы видим подобные вещи.
Про обязанности и избрание - это вообще каким боком относится к занимаемому сроку?

И в статье это определяется словами "не может" и "более", если выйти за рамки статьи и представить что будет дальше. Здравый смысл должен быть на первом месте.

В этом предложении я вообще не нашел здравого смысла. Это набор слов какой-то. Если можете, то поясните про "не может быть" и "более", так как в моем примере все в точности совпадает с вашим примером.

Что может бывший президент можно писать много. А вот занимать пост президента, если он уже занимал его два срока подряд - не может. Если занимал один раз, то может пробовать бесконечное количество раз, на сколько ему позволит здоровье и ум, и должен помнить, что если он захочет быть избранным на два срока подряд,то эти два срока будут для него последними.

Тогда и гражданин не может занимать номер в гостинице, если он уже занимал его 30 дней. Если он занимал номер 1,2,3 или 29 дней, то тогда может неограниченное число раз, а если он занимал его 30 дней(сроков) подряд, то уже нет, для него двери этой гостиницы закрыты. Все в точности по вашей логике.

[Kinetic]

Стайл,
Россия и шея народа это не гостиница.

Когда я, например, что-то не понимаю, я пытаюсь понять, перечитывая текст и не один раз. Рекомендую. Когда научитесь делать так, я вам могу дать еще пару рекомендаций. Если вам интересно, конечно.

[STYLE]

Стайл,
Россия и шея народа это не гостиница.

Когда я, например, что-то не понимаю, я пытаюсь понять, перечитывая текст и не один раз. Рекомендую. Когда научитесь делать так, я вам могу дать еще пару рекомендаций. Если вам интересно, конечно.

А зачем вам сравнивать гостиницу и шею народа? Я вам привел подобный пример запрета для одного и того же лица на занятие определенного места законом.Вместо аргументов вы пытаетесь перевести этот вопрос в политическую область да еще и пытаетесь хамить. Давайте все же останемся в юридической сфере и обойдемся без перехода на личности и хамства.

[Kinetic]

А зачем вам сравнивать гостиницу и шею народа? Я вам привел подобный пример запрета для одного и того же лица на занятие определенного места законом.Вместо аргументов вы пытаетесь перевести этот вопрос в политическую область да еще и пытаетесь хамить. Давайте все же останемся в юридической сфере и обойдемся без перехода на личности и хамства.

Стрелки не переводите. Это ваш пример. Вы сравниваете гостиницу и кресло президента.

В случае с гостиницей, тем более, тот "закон" нарушал права человека по той же Конституции. Напомнить статью?

[Председатель]

Не, не нарушил. Есле-бы было нарушение хоть на грамм, то демократы-либераты такой вой подняли-бы. мамадорогая. А среди их есть люди и пограмотней в юридических и лингвистических вопросах. Ето точно.

[STYLE]

Стрелки не переводите. Это ваш пример. Вы сравниваете гостиницу и кресло президента.

Я ничего не сравниваю, я привел лишь подобный пример такого же запрета одному и тому же лицу занимать определенное место некоторое количество сроков подряд. Далее я вам объяснил все ваши "несоответствия".

В случае с гостиницей, тем более, тот "закон" нарушал права человека по той же Конституции. Напомнить статью?

А это каким боком относится к предмету спора? Или вы все в одну кучу кидаете, чтоб больше всех запутать?

[Alex5448]

Стрелки не переводите. Это ваш пример. Вы сравниваете гостиницу и кресло президента.

В случае с гостиницей, тем более, тот "закон" нарушал права человека по той же Конституции. Напомнить статью?

Кинетик, что весит больше, килограмм железа или килограмм ваты?