:rofl: :rofl: :rofl:
С точностью наоборот кстати. Просто Америка на внутреннем рынлке тормозит практически ВСЕ лекарства которые не запатентованы Амер. фирмами. Это и есть одна из проблем Амер. медицины кстати. Погуглай швейцарские фарма-компании. Одни из самых крутых и передовых в мире.
И? У всех видимо расходы на медицину растут выше инфляции. Но если ты заметил то out of pocket расходы там почти флат. Т.е. потребитель хоть как-то защищен от ценового произвола. Я не буду спорить и думаю что в любой системе можно найти как плюсы так и минусы. Но судя по всему плюсы в Швейцарской модели НАМНОГО превышают минусы. А в Американской наоборот. Нам хотя бы догнать остальные развитые страны по коэфициенту цена-качество. А то получается что у всех новая Хонда по цене новой Хонды а у нас старенький Кадилак по цене нового Бентли.
Две компании Роше и Новартис . И где они деньги зарабатывают, где доход получают?
Американский рынок дотирует все их исследования.
Да без ФДА одобрения нельзя. Все развитые страны тормозят, ФДА в США, есть аналог ФДА в Европе и в большинстве других стран. Иначе будут только индийские лекарства везде. И не факт, что они будут работать также как и американские.
Зря я спорю неверное. Согласен, Вы правы Майями Вице.
Сам думаю свалить в Швейцарию как только деньги будут, в Штатах перспективы мрачные, и дело не в медицине. И становиться всё хуже и хуже.
Не совсем так. Полно старых лекарств которые прекрасно работают. Кроме наверно антибиотиков к которым бактерии "привыкают". Но компаниям производителям не выгодно их производить после окончания патента, обычно 17 лет. Вот и начинается гонка за "нью энд импрувд" только ради нового влива бабла от населения. И не факт что "импрувд". А расходы на новые разработки естественно берут из карманов потребителей путём растущих цен. Отмазка шикарно работает. Твое отношение к вопросу тому явный пример.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|