Quote Originally Posted by Kinetic View Post
Мы говорим о законе, который должны соблюдать все, то есть каждый гражданин страны, без исключения, и который называется основным и не предполагается подвергаться изменению каждый раз как это выгодно только одному человеку или отдельной группе людей.

Вы же приводите примеры, связанные с жизненными ситуациями, где степень риска нарушить запрет может отразиться только на личном здоровье нарушившего запрет, от легкого недомогания до летального исхода. И за этот риск будет отвечать только сам человек, пошедший на нарушение запрета, только своим здоровьем и возможно здоровьем и благополучием близких ему людей, доставив им страдания и возможно лишения, усугубив свою болезнь или просто умерев. Ответ на ваши "бытовые" примеры может быть только неопределенным, 50/50, потому что тут всё индивидуально. Если вопрос касается лично меня, то я также могу ответить только о текущем положении дел/состоянии здоровья, все может измениться в любой момент времени от настоящего мгновения до неопределенного будущего.

Может быть пора увидеть разницу?
Шедеврально! Это просто неподражаемо!!! :rofl::rofl:
Хорошо, штангисты не подходят, таблетки с молоком тоже, муж -это жизненная ситуация, а тут нежизненная.
Тогда вот вам еще пример. Здесь есть и закон и подряд.
В США закон ограничивает охотника в количестве патронов, которые он может зарядить в свое ружье. Охотник имеет право зарядить не более трех патронов подряд. Он может зарядить 1 патрон, 2 или 3, но 4 нельзя, хотя технические возможности ружей это позволяют. Предположим, охотник зарядил 3 патрона, затем произвел три выстрела по утке. Имеет ли он право зарядить еще три патрона? Или все же читаем закон: имеет право зарядить не более трех патронов подряд -не может?