Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Hallucinogen]

раньше для наглядности на пальцах обьясняли, теперь на х**.

а ф и г е т ь.

кто как умеет, чем богаты, тем и радость

[Nahla]

кто как умеет, чем богаты, тем и радость

:lol:

по моему, она фанится с вас всех.

[Hallucinogen]

:lol:
по моему, она фанится с вас всех.

так упорно не фанятся, все реально серьезно

[Kinetic]

А как у вас с абстрактным мышлением?
Можете представить гипотетически, что мужу запрещают более двух раз подряд(врачи или... ваши адвокаты). Есть запрет, который не зависит от его желания и возможностей.
Будут ли тогда его два раза подряд последними, или после какого-то перерыва он имеет право сделать это еще раз?

Мы говорим о законе, который должны соблюдать все, то есть каждый гражданин страны, без исключения, и который называется основным и не предполагается подвергаться изменению каждый раз как это выгодно только одному человеку или отдельной группе людей.

Вы же приводите примеры, связанные с жизненными ситуациями, где степень риска нарушить запрет может отразиться только на личном здоровье нарушившего запрет, от легкого недомогания до летального исхода. И за этот риск будет отвечать только сам человек, пошедший на нарушение запрета, только своим здоровьем и возможно здоровьем и благополучием близких ему людей, доставив им страдания и возможно лишения, усугубив свою болезнь или просто умерев. Ответ на ваши "бытовые" примеры может быть только неопределенным, 50/50, потому что тут всё индивидуально. Если вопрос касается лично меня, то я также могу ответить только о текущем положении дел/состоянии здоровья, все может измениться в любой момент времени от настоящего мгновения до неопределенного будущего.

Может быть пора увидеть разницу?

[Брюнетко]

так упорно не фанятся, все реально серьезно

мне кажется она вьехала уже давно в расклад
просто упирается из принципа теперь
после тыщи постов сдаваться уже беспонтово :next:
ник все объясняет - несет человека
да, кинетик?

[Kinetic]

Нет, все, что более двух сроков подряд - это все, что более 8 лет подряд :lol: Не забываем про "подряд", ага :lol:

Вот. Перечитала снова этот пост.
Вы же просто и четко повторили смысл статьи, заменив слово "сроков" словами "восьми лет".

Всё правильно. Теперь прочитайте первую часть фразы снова:
все, что более двух сроков подряд - не может
все, что более восьми лет подряд - не может

В календарик посмотрите?
Возьмите визуально уменьшенный вариант - две недели - и зафиксируйте образ. Всё, что идет после двух недель подряд - это более.

Если между двумя неделями был перерыв в n-ое количество недель (от одной до бесконечности), то "схема" работает. Потому что, условие "две недели подряд" просто не должно случится. Как только оно случится, "схема" блокируется и идет в утиль, вместе с кандидатом, выбравшим для воплощения своих идей и мечт такой вариант (схему) : один раз, но два срока подряд. Более этого - не может, по закону.

Слово "подряд", это дополнение к обстоятельству времени или определение обстоятельства времени, указывающего максимальный период, потому что до обстоятельства времени (конкретного срока х2) стоит слово "более" которого одно и то же лицо не может занимать пост.

[Kinetic]

Ты же видишь, этот вопрос поставил ее в тупик и она исчезла. Наверное, пошла на практике проверять- может муж больше чем два раза подряд или нет. Завтра расскажет.

Ночью мы спим вообще-то. Часов эдак 7-8, прямо до утра, без перерывов, подряд. Более не можем.

Для вас ночь это тупик и вы исчезаете? Это обязательное условие или вы просто не подумали что написали? Про секс вам больше не скем поговорить? Мне есть с кем, не в интернете.

[Kinetic]

так упорно не фанятся, все реально серьезно

Я фанюсь, серьезно. :next:

[STYLE]

Мы говорим о законе, который должны соблюдать все, то есть каждый гражданин страны, без исключения, и который называется основным и не предполагается подвергаться изменению каждый раз как это выгодно только одному человеку или отдельной группе людей.

Вы же приводите примеры, связанные с жизненными ситуациями, где степень риска нарушить запрет может отразиться только на личном здоровье нарушившего запрет, от легкого недомогания до летального исхода. И за этот риск будет отвечать только сам человек, пошедший на нарушение запрета, только своим здоровьем и возможно здоровьем и благополучием близких ему людей, доставив им страдания и возможно лишения, усугубив свою болезнь или просто умерев. Ответ на ваши "бытовые" примеры может быть только неопределенным, 50/50, потому что тут всё индивидуально. Если вопрос касается лично меня, то я также могу ответить только о текущем положении дел/состоянии здоровья, все может измениться в любой момент времени от настоящего мгновения до неопределенного будущего.

Может быть пора увидеть разницу?

Шедеврально! Это просто неподражаемо!!! :rofl::rofl:
Хорошо, штангисты не подходят, таблетки с молоком тоже, муж -это жизненная ситуация, а тут нежизненная.
Тогда вот вам еще пример. Здесь есть и закон и подряд.
В США закон ограничивает охотника в количестве патронов, которые он может зарядить в свое ружье. Охотник имеет право зарядить не более трех патронов подряд. Он может зарядить 1 патрон, 2 или 3, но 4 нельзя, хотя технические возможности ружей это позволяют. Предположим, охотник зарядил 3 патрона, затем произвел три выстрела по утке. Имеет ли он право зарядить еще три патрона? Или все же читаем закон: имеет право зарядить не более трех патронов подряд -не может?

[Kinetic]

мне кажется она вьехала уже давно в расклад
просто упирается из принципа теперь
после тыщи постов сдаваться уже беспонтово :next:
ник все объясняет - несет человека
да, кинетик?

Нет, Брюнетко.
Образ жизни у меня размеренный, без толчков, так чтобы меня несло.
У корня "кин" есть много значений. :kov: