Что в СССР было хорошего?

[Leon93]

Ну и ехал бы в Сочи. Поднимал бы капитализм в России.

[STYLE]

Ну и ехал бы в Сочи. Поднимал бы капитализм в России.

Так там же не всегда тепло, там даже зимнюю олимпиаду будут проводить. Злой ты, Леня, хочешь заморозить меня.

[STYLE]

А вот скажи, ты все время про семьи филологов пишешь, я уже понял, что это плохо. А вот если из семьи врачей, это как?

[Leon93]

Издалека подводишь к вопросу о семье ювилиров, финансовых консультантов, йекономистов,юмористов..

[Leon93]

"в 20-х годах государство получало от крестьян зерно налогами по очень низким ценам, но теперь, в начале 30-х годов, цены на продовольствие были резко подняты, чуть ли не 10 раз. А что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на продовольствие? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги, – рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, – но в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село – крестьянам, особенно колхозникам, – возросла на порядок. И этой финансовой мерой государство резко, практически на порядок, подняло благосостояние крестьян, сделав их главными покупателями страны, создав из них рынок для промышленности. Чтобы покупать дорогие продукты, росла зарплата и промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов – 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужны и деньги, чтобы по этим ценам купить. И большевики в 1930 году включают печатный станок и допечатывают за один год денег на 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 г. их было напечатано всего 2,9 млрд.
Да, по отношению к хлебу или мясу рубль резко обесценился, в 1913 г. килограмм белого хлеба стоил в Москве 13 коп., а в 1940 г. – 90 коп., но вся штука в том, что по отношению к золоту рубль как был, так и остался – 9,60 за золотую монету в 10 рублей. Объяснялось это тем, что начиная с 1933 г. СССР всегда имел актив во внешней торговле – продавал немного больше, чем покупал, и курс рубля на валютных биржах мира был прочен.
И если в 1913 г. основная масса рабочих в Петербурге зарабатывала около 600 рублей в год, жалование у армейского поручика было 720 рублей в год, то в 1937 г. среднегодовая зарплата в СССР стала свыше 3000 руб. Водка стоила 6 рублей за бутылку, сахар – 4,50 за килограмм, шерстяной мужской костюм, напомню – 75 рублей. Командир роты получал 725 рублей в месяц, студент 3-го курса Воронежского ветеринарного института – 170 рублей в месяц. В 1937 г. средний колхозник СССР кроме денег получал на трудодни натуроплатой 17 центнеров зерна. Посмотрите на фото бабушек и дедушек предвоенной поры: как они выглядят и во что одеты. И все это при бесплатном лечении, бесплатном обучении, практически бесплатных отдыхе и жилье.
Итак, Сталин сформировал в СССР рынок для промышленности СССР, и результат не заставил себя ждать. Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – СССР достиг уже в 1927 г., в следующем перекрыл его – 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошел никем не виданный и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объему производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции. США производили 41,9%; Германия – 11,6%; Англия – 9,3%; Франция – 5,7%. Причем, этот рывок экономики был произведен на своем собственном советском оборудовании. Если в первой пятилетке (1928-1932 гг.) среднегодовой импорт составлял 4,1 млрд. золотых рублей и в этом числе 60,3% шли на закупку машин и сырья для них, то во второй пятилетке (1933-1937 гг.) импорт упал до 1,2 млрд., а доля машин и сырья в нем до 27,3%. Если в 1928 г. в составе всего промышленного оборудования 43% было импортным, то в 1938 г. импортное оборудование составляло уже всего 0,94%.
И сделали этот рывок бывшие крестьяне, перешедшие в город, а смогли они перейти в город потому, что в сельском хозяйстве были организованы колхозы."(Ц)

[Leon93]

"почему в СССР, где мужчина без проблем на рыболовецком траулере или в шахте мог заработать 600 рублей в месяц, миллионы мужчин сидели в конторах и институтах на зарплате в 130 рублей? Ныли, убеждали друг друга, что "на Западе инженеры получают больше рабочих", но сидели. Сидели потому, что из-за их фактического безделья цена их труда (интеллектуального и физического) была выше цены труда у рыбака или шахтёра. То же мы видим и сегодня: с одной стороны, в той же Москве полно объявлений, что требуются сварщики или машинисты в метро, обещается зарплата в 20 и 30 тысяч рублей, а с другой стороны, сотни тысяч молодых мужиков работают вахтёрами и охранниками за 5-10 тысяч. Дело не только в призрении к труду, как таковому, которое упорно прививают населению наши СМИ, дело и в цене труда. На свои 5-10 тысяч эти вахтёры работают так мало, что цена их труда намного выше цены труда толкового работяги."(C)

[Nahla]

Leon, я сейчас не найду ваш пост, но там где вы писали, что книги дешевые были в ссср, их вообще достать можно было?

я почему-то помню, что купить хорошую книгу было большой и редкой удачей. и как родители привозили отовсюду книги, когда ездили кудат.

[Павлович]

Leon, я сейчас не найду ваш пост, но там где вы писали, что книги дешевые были в ссср, их вообще достать можно было?

я почему-то помню, что купить хорошую книгу было большой и редкой удачей. и как родители привозили отовсюду книги, когда ездили кудат.

Книги были дешовые! Поэтому и достать их было трудно, в основном за вторсырьё.
Вот сейчас открыл Валентина Пикуля 1987г 3р50к детские вобще копейки стоили!

[Nahla]

Книги были дешовые! Поэтому и достать их было трудно, в основном за вторсырьё.
Вот сейчас открыл Валентина Пикуля 1987г 3р50к детские вобще копейки стоили!

это такая чудесная логика. книги были дешевые, поэтому их не было.

[STYLE]

Издалека подводишь к вопросу о семье ювилиров, финансовых консультантов, йекономистов,юмористов..

Вовсе нет. у тебя же есть на всех определения по рождению, по роду занятий, по сексуальной ориентации наконец, вот и хотел узнать твое мнение, например, о таком человеке:
Родился в семье врача, получил бесплатное высщее образование в СССР, но после войны предал Родину и остался у немцев, читай у союзников, был женат на еврейке-лезбиянке и сам был лысым, ну ты понимаешь про что я, ты тут уже писал про лысых. Так вот, как по твоим внутренним убеждениям ты бы охарактеризовал такого человека? Коротко, пару, тройку слов.