Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Hallucinogen]

Мы с вами не меню в ресторане читаем и о вкусах не спорим.

Речь идет о разных вещах и вашу мысль следовало выразить именно так как я вывела для вас, с ваших же слов-пожеланий. Там нет ограничений на количество раз, чтобы одному и тому же лицу занимать пост. Но там есть порядок, а не ограничение, то есть в каком порядке этот процесс должен был бы происходить.

Но статья написана в противоположном вашей трактовке значении и говорит именно об ограничительном порядке к какому бы словосочетанию статьи мы ни обратились. Одно и то же лицо не может занимать пост более двух сроков подряд.

согласен, более двух подряд - не может... то есть занимай сколько угодно, лишь бы не подряд

[Hallucinogen]

скажите, а в чем логика вашего понимания статьи ? в чем смысл ограничения каким видите его вы ? для чего оно нужно ?

[Vinn]

скажите, а в чем логика вашего понимания статьи ? в чем смысл ограничения каким видите его вы ? для чего оно нужно ?

"закон что дышло".
вот и вся логика

[Bibob3d]

Я-то вижу. И понимаю. А вы, получается, в упор не видите (понимаете ли?) ни слов "одно и то же лицо", а также "не может занимать", а также "более". А еще вы не видите значения фразы "два срока подряд" в контексте всех остальных слов статьи, потому что вы странным образом исключаете все остальные слова слова по вашему и только усмотрению. Все, кроме слова "подряд". Не странно?

Кинетик, как насчет такого варианта смены президентов:
Путин - Медведев - Путин - Медведев - Путин - Медведев
Такое можно? Если нет, то почему?

[Bibob3d]

PS Nahla, шо ты куришь? :lol:

[Bibob3d]

теперь два ключевых слова: подряд и однозначно.

"Вы все подонки, однозначно" © Жирик. Не наш Жирик, другой Жирик

[-Helena-]

Вы внимательно прочитали посты Хелены? Вы имеете в виду, что это у неё серьёзные разговоры, а не оффтоп? В её темы не ходят похоже, теперь она ходит по всем темам подряд и "околачивает груши", вдруг её заметят снова?

Моя тема серьезная. Не нравится, никто не заставляет вас тут быть. :pla:

- таки ты с января тут тока появилсо и уже все мои темы проверил, проконтролировал кто ходит и кто кого читает....надож какой серьезный юзер появилсо....я не узнаю вас в гриме, но думаю чо вы тут уже не в первый раз ...околачиваете груши! :rofl: ...чуствуетсо рука мастера-околачивателя....;)

[Kinetic]

скажите, а в чем логика вашего понимания статьи ? в чем смысл ограничения каким видите его вы ? для чего оно нужно ?

Вы как только что пришли. :next:

Моя логика проста. Во всех моих постах написано. Слово "подряд" усиливает значение статьи как ограничительной. И слово "подряд" относится исключительно к максимальному сроку ("не более двух") пребывания на посту и тем более "подряд".

Вы со своим предыдущим сообщением выходите за рамки статьи (повторяетесь без аргументов, однозначно), интерперетируя её смысл путем ломания правил русского языка (ака грамматики, и особо в отдельной её части - синтаксисе, что есть конкретная связь между выстроенными в конкретное предложение словами.)

Мои аргументы вы не слышите или не желаете слышать.
В России творится криминальный произвол. Я рассматриваю исторический период с начала 90-х годов, который не прекращался ни на один день, до сих пор. Сейчас это апогей безнаказанности просто.

А вот такие нелепые постановки вопроса от "депутатов" и комментарии журналистов (о том, что с формальной точки зрения Путин прав), типа вроде как закрепляющие, что все-таки Путин не нарушал указанной статьи только способствуют процветанию лжи и безнаказанности. Путин нарушил как формальную так и моральную букву закона.

BBCRussian.com
Пресса России: Путин останется у власти до 2030 года?
12 апреля, 07:30

Путин останется у власти до 2030 года?

Сменяемость власти не предусмотрена?

Газеты обсуждают выступление Владимира Путина в Госдуме. На встрече с депутатами премьер-министру, избранному президентом, задали вопрос о его отношении к изменению формулировки Конституции. Кинорежиссер, депутат от фракции КПРФ Владимир Бортко спросил, как Путин отнесется к тому, если в Госдуму будет внесен законопроект по исключению слова «подряд» из формулировки «подряд два срока президентских полномочий»? Владимир Путин ответил, что считает «это разумным».

Но «Коммерсант» пишет, что даже после такой поправки «политическая система страны не будет предусматривать сменяемости власти».

Издание напоминает, что внимание общества к слову «подряд» в приложении к срокам президентских полномочий обострилось после акций протеста, сопровождавших думские и президентские выборы-2011/2012.

Организаторы и участники регулярно выдвигали среди прочих требований и пересмотр п. 3 ст. 81 Конституции, в котором говорится, что «одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Манифестанты настаивали на исключении из этого пункта слова «подряд».

В среду последовала реакция Путина, который не возразил против смены формулировки. Но в то же время он подчеркнул: «Мы же взрослые люди, понимаем, о чем говорим. Закон обратной силы не имеет — меня он не коснется. После этого срока я смогу работать еще следующие два». (Да? Это ж надо так быть уверенным в себе? Или он забыл про выборы, что его все-таки должны будут выбирать, и не на два срока подряд, а на один, а? [Kinetic] )
С позиции формальной логики юриста Владимир Путин совершенно прав, комментирует газета: «Ведь те шесть лет, которые Владимир Путин выиграл 4 марта, он получил по старой норме Конституции. А обновленная норма, если поправку в Конституцию внесут в ближайшие пять-шесть лет, будет определять сроки уже для победителя на выборах 2018 года. Причем обновленная норма позволит начать новый отчет сроков как для бывшего президента, так и для действующего. Иными словами, перед выборами 2018 года и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев будут иметь в потенциальном запасе по два срока каждый (или 24 года в пересчете на „тандем“)», — подсчитывает издание.

«Для нынешней власти такая поправка не будет иметь никакого значения, и она вполне могла бы бросить эту подачку общественному мнению», — заявил газете Виктор Шейнис, член политкомитета партии «Яблоко», участник Конституционного совещания, разрабатывавшего в 1993 году проект будущей Конституции.

В долгосрочном плане «изъятие слова „подряд“ сослужит, бесспорно, прогрессивную роль», признает Виктор Шейнис. Но одним лишь этим «изъятием» сменяемость власти не обеспечить, уверен он. Сегодняшняя «безальтернативность Путина» создана за последние десять лет, в частности, «тщательной и последовательной переработкой избирательного законодательства».

«Независимая газета» публикует комментарий вице-президента Центра политических технологий Бориса Макаренко: «Понятно, что к тому сроку Путина, который сейчас начнется, она (возможная поправка) не относится. Но избранного президента можно понять так, что она не относится и к следующему его сроку».

На самом деле, подчеркнул эксперт, интерес к этой теме продиктован настроениями в обществе, где растет ощущение того, что он слишком долго находится у власти. И курс страны не меняется. Если поправка подобного рода действительно будет принята, то возникнет противоречие, указывает собеседник газеты: «Как в этом случае общество воспримет Путина, который уже 18 лет находится во власти и собирается править еще 6?»

«Ведомости» подчеркивают, что Путин указал: эта инициатива его не коснется. «Это первое заявление Путина о том, что он может оставаться президентом до 2024 года», — отмечает издание.
Критика политической реформы

«Коммерсант» пишет о том, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов и глава фонда «Индем» Георгий Сатаров представили меморандум. В нем говорится, что «власть предложила циничную имитацию» политической реформы.

С инициативами по реформированию политической системы президент Дмитрий Медведев выступил в декабре 2011 года в послании Федеральному собранию, напоминает газета. После этого президент внес в Госдуму законопроекты о выборах губернаторов, о сокращении минимальной численности партий до 500 активистов и об освобождении партий от сбора подписей для участия в выборах.

В тексте меморандума отмечается, что «требование вернуть свободную консолидацию политических сил в избирательные блоки отвергнуто», «вместо прямых выборов губернаторов со свободным доступом к участию в них — „двойной фильтр“ кандидатов (согласование с президентом и сбор подписей среди муниципальных депутатов)», «порядок формирования избирательных комиссий не изменился». Участники круглого стола считают, что «новый порядок избрания Госдумы ухудшает даже действующий закон и выгоден исключительно „партии власти“.

«Вместо скорейшего проведения муниципальных, региональных и губернаторских выборов по новым правилам, с помощью хитрых уловок (переход на один единый день голосования в сентябре) выборы фактически перенесены на осень 2013 года», — говорится в документе.

Также отмечается, что «вместо ликвидации фактической цензуры на федеральном телевещании» власть пообещала «создать за счет граждан новый канал с имитацией „общественного контроля его редакционной политики“.

Сатаров объяснил, что раньше партиям отказывали в регистрации «не из-за того, что не хватало подписей». «Все повелись, как наивные мартышки, а возможности не пропускать (регистрацию партий) остались, — сказал он. — Зато с возможностью дискредитировать идею политической конкуренции этот закон справляется».

[Kinetic]

- таки ты с января тут тока появилсо и уже все мои темы проверил, проконтролировал кто ходит и кто кого читает....надож какой серьезный юзер появилсо....я не узнаю вас в гриме, но думаю чо вы тут уже не в первый раз ...околачиваете груши! :rofl: ...чуствуетсо рука мастера-околачивателя....;)

Теперь ты довольна? Я лично обратила на тебя внимание. Два раза, хоть и не подряд. Теперь уходи, пожалуйста, из этой темы, если по теме сказать нечего. Или можешь продолжать болтаться тут как ...амно в проруби. Выбор за тобой.

[Kinetic]

согласен, более двух подряд - не может... то есть занимай сколько угодно, лишь бы не подряд

Так и надо было формулировать мысль, нет?
Почему в статье суть сформулирована иначе?

Без "загогулин" никак нельзя, да?

Вы не вчитались в формулировку, которую я сделала за вас, чтобы ваша мысль была понятна и не имела двойного толкования.

Получается, если вы правы, со своей трактовкой, то это тем более давно спланированная акция тотальной узурпации власти, что мы и наблюдаем последние две "президентские" кампании, начиная с 2008 года. При чем очень последовательная и наглая акция. Настолько, что иначе как всё "шито белыми нитками" тут и не скажешь. Это не открытие для меня, я уже говорила, что выиграла пари по поводу узурпаторских амбиций Путина с сотоварищами. Для меня ещё с советских времен вся эта "система власти" перестала быть загадкой. (Не таких далеких, я говорю о середине-конце 80-х)

Прочитала вот статью и вот уже некоторые фамилии авторов той законодательной статьи прорисовываются. Очевидно, что они торговались тогда уже, чтобы "и вашим и нашим" угодить. Но "получилось как всегда".

И время покажет.