Вариант понимания Христианства.

[Hallucinogen]

Почему?

по логике и смыслу

[Miguel_Cordona]

Меня вот что насторожило - в Австралии даже сумчатый волк жил. А вот сумчатых обезьян там не было. А ещё в Австралии уцелела очень умная зверушка - утконос.
Почему утконосы не создали цивилизацию??????????

Кстати, опять про эволюцию. Как ее можно полностью отрицать?
Я все все время вспоминал, что хотел запостить, но потом забывал про это.
короче, эмбрионы животных:



Все начинают примерно одинаково и выглядят похоже, пока развиваются.:27:
И кстати, чем развитее вид, тем больше времени требуется, и более беспомощными рождаются.

[Hallucinogen]

Кстати, опять про эволюцию. Как ее можно полностью отрицать?
Я все все время вспоминал, что хотел запостить, но потом забывал про это.
короче, эмбрионы животных:

Все начинают примерно одинаково и выглядят похоже, пока развиваются.:27:
И кстати, чем развитее вид, тем больше времени требуется, и более беспомощными рождаются.

божимой, а здесь-то что непонятного ?! мы что - ожидаем увидеть эмбрионы, сразу похожие на взрослые особи ? эдакие мааааааленькие человечки :rofl:

такими их (эмбрионы) задумал Господь... тем более сходство чисто внешнее

Вопрос к эволиционистам: какими вы представляете себе эмбрионы, если допустить что теория ИД верна ?

спасибо, да вразумит вас Он, чье имя нам нельзя произносить

[Reitarou]

по логике и смыслу

А обосновать?

Ок, у того, кто "утверждает о существовании" нет доказательств. Как насчет доказательств у противоположной стороны?

[Miguel_Cordona]

божимой, а здесь-то что непонятного ?! мы что - ожидаем увидеть эмбрионы, сразу похожие на взрослые особи ? эдакие мааааааленькие человечки :rofl:

такими их (эмбрионы) задумал Господь... тем более сходство чисто внешнее

Вопрос к эволиционистам: какими вы представляете себе эмбрионы, если допустить что теория ИД верна ?

спасибо, да вразумит вас Он, чье имя нам нельзя произносить

бла бла бла.

Тут общий принцип какой?
На картинке изображены позвоночные. Что не сразу появилось в природе.
Первые из изображенных - хладнокровные.
Потом птица- это уже теплокровное, откладывающее яйца (принцип еще сохранившийся, унаследованный от ящериц)
А дальше - млекопитающие.
инкрементально появляются новые принципы, и некоторые отпадают, со временем.
Ну и самые последние - приматы и хомосапиенсы.

Это не эволюция?
(И кстати я не дарвинист, я креацио-дарвинист. имхо, одно другому не мешает.)

[Reitarou]

А вот интересно, каковы были отношения сами-знаете-кого, с созданным им миром в эпоху, скажем, динозавров?

[Nahla]

Кстати, опять про эволюцию. Как ее можно полностью отрицать?
Я все все время вспоминал, что хотел запостить, но потом забывал про это.
короче, эмбрионы животных:


Все начинают примерно одинаково и выглядят похоже, пока развиваются.:27:
И кстати, чем развитее вид, тем больше времени требуется, и более беспомощными рождаются.

слоff.

[Nahla]

Какие ваши доказательства? А может уже давно все разработано и под сукном лежит. Тут с обеих сторон только слова могут быть предъявлены. А те кто в теме будут помалкивать.
З.Ы. Надо химика допросить. С пристрастием. :рофл:

яб докозательством взяла бы ваше слово - "может".

[Reitarou]

Вот то-то и оно. :next:

[Hallucinogen]

А обосновать?

Ок, у того, кто "утверждает о существовании" нет доказательств. Как насчет доказательств у противоположной стороны?

мир вокруг заполнен невидимыми и неслышимыми розовыми чебурашками... я это знаю, но доказать не могу

буду благодарен если ты докажешь обратное


гы гы гы я щас все брошу и буду доказывать что "у них нет секретных стрелочных осциллографов" :rofl: