Республиканцы или демократы?

[nefertiti]

ну всего этого никогда не будет
все вождение по воде вилами
браки не браки геев
аборты не аборты
и тд

в основном людей волнует экономическая программа
внешняя политика итд

я почему-то была уверена, что ты отдаёшь предпочтение democratic party...
Ты не раз упоминала о том, что не стоит государству тратить ресурсы на войну, например. имеешь довольно широкие взгляды, также, в общем..
so was a bit strange that u prefer republicans

[nefertiti]

если взять экономический аспект дела
какой смысл нам, иммигрантам, поддерживать партию которая стремится сохранить побольше денег в кошельках "old money" people
"унтер-офицерская вдова сама себя высекла" (c.)

хотя может я чего-то недопонимаю. не исключаю...

[Милька]

надо, чтоб в казне были деньги
тогда и иммигрантам
и олд маням
и на соц пособиях хорошо

исторически так сложилось, что репы думают как деньги заработать
а демы, как потратить
на сегодняшний день нада их заработать

[Serge7]

если взять экономический аспект дела
какой смысл нам, иммигрантам, поддерживать партию которая стремится сохранить побольше денег в кошельках "old money" people
"унтер-офицерская вдова сама себя высекла" (c.)

хотя может я чего-то недопонимаю. не исключаю...

Нефертити, ты не права здесЬ.. GOP не стремится сделать всех богатыми, GOP стремиться научить людей самостоятельно выживать в этом мире, без надежды на халявные подачки извне. Поскольку халявных подачек на душу населения много не бывает, хоть круть, хоть верть... Это в Библии ещё описано.. 2000 лет назад. :34:

[Spartacus]

Нефертити, ты не права здесЬ.. GOP не стремится сделать всех богатыми, GOP стремиться научить людей самостоятельно выживать в этом мире, без надежды на халявные подачки извне. Поскольку халявных подачек на душу населения много не бывает, хоть круть, хоть верть... Это в Библии ещё описано.. 2000 лет назад. :34:

second on that

[Izold]

И хаве море...

ещё республиканцы "за" смертную казнь и более строгие наказания преступникам (как будто это кого-то остановит, так они это мотивируют...)

ПУБЛИЧНАЯ МОЛИТВА В ШКОЛАХ. ПРЕПОДАВАНИЕ КРЕАЦИОНИЗМА В ШКОЛАХ (не все же граждане - христиане. зачем забивать голову детей догмой)

запрет на исследования стволовых клеток (бипродукт абортов) - почему запрет, плод ведь мёрт уже. но они и против самих абортов, опять же

любовь к ведению освободительных воен (типа Ирака) на которых идут деньги граждан. Освободительные войнушки "за мир во всём мире"

Желают не облагать никакими дополнительными налогами олигархов

запрет на однополые браки (здесь я тоже не вижу проблемы. но многие форумчане всё-таки имеют блок в этом плане, поэтому я даже не хочу обсуждать)

Ну и наконец - слон довольно толстокожее животное

значится, если обращаться к Вики за знаниями, то даже и там не совпадёт в приведённым вами выше . передергиваете, такскаать, поскольку ета самая Вики везде говорит "многие из.... некоторые из.... большинство кандидатов.... как правило... " и т.д. - что подразумевает наличие различия во мнениях )))

определение брака как союза муж и жен, принято в законе под предводительством Клинтона, кстати8О

но у принципе, ето и не важно, поскольку насильно мил не будешь, а решения принимаются по тому, что является для тебя главным - економические аспекты, социальные, браки меж, программа в школе .... (нужное подчеркнуть)

[Izold]

Ыес.
и закономерно, что как и в других так и в финансовых вопросах републиканцы, уравниловки, тоже не хотят
"рич шоулд гет ричер, анд поор шоулд гет поорер"
считают репабликанс
(это я про то, что не дай Бог обложить геометрически пропорциональными налогами мульти-миллионеров, типа Трампов там всяких:щинк1

про налоги - они таки пропорциональные: больше заработал - больше заплатил, век воли не видать, на собственном примере знаю! :18:

[Spartacus]

про налоги - они таки пропорциональные: больше заработал - больше заплатил, век воли не видать, на собственном примере знаю! :18:

???
I call it big fat BS

...
This summer, Buffett’s op-ed in the New York Times argued for an increase in taxes for the rich, saying the they are “coddled” by Congress “as if we were spotted owls or some other endangered species.” He wrote: “My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly Congress. It’s time for our government to get serious about shared sacrifice.”

In the letter, Buffett wrote that he paid $6,938,744 in federal taxes last year, or 17.4 percent of his taxable income.
...
In September, President Obama proposed the “Buffett rule,” explaining that those earning $1 million or more should be taxed at similar rates as the middle-class .

Buffett, worth about $39 billion, is the second richest person in the U.S. after Gates ($59 billion), according to Forbes’ list of richest people in the country released in September.

Buffet’s wealth fell $6 billion in the past year, losing the most total dollars in Forbes’ list. He gave away $3.27 billion in the past year and was affected by a 10 percent decrease in the shares of Berkshire Hathaway, where he is CEO.

LINK

[Spartacus]

...

...
Why Buffett only pays 17.4% of his income in federal taxes: "Last year my federal tax bill ... was $6,938,744. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income -- and that's actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent."
...

Unlike most Americans, Buffett and the country's wealthiest taxpayers make much of their income from investments. The capital gains and dividends those investments generate are taxed at a much lower rate than wages. Long-term capital gains and dividends are currently taxed at 15% -- well below the 35% top income tax rate.

...
Buffett deficit plan: Tax the rich

How much money could be raised by hiking taxes on the super rich? Without specifics, it's hard to say. But it's possible to get a ballpark idea if one assumes nothing else changes about the current tax structure.

If lawmakers added a new 50% tax rate to taxable income over $1 million, that could raise an additional $34 billion, according to the Tax Policy Center. So adding that new top rate might raise at least an additional ~ $340 billion over 10 years.

In the context of deficit reduction, $450 billion is less than 5% of the new debt the country is on track to accrue over the next decade. But it's a lot of money in terms of potentially valuable government programs that might otherwise need to be slashed absent additional revenue.

[Izold]

???
I call it big fat BS

you may call it whatever you want, but that's how it is