В Германии давно социализм

[Брюнетко]

Но это не из-за адвокатов. А из-за страховых компаний, АМА и плохих врачей которые делают ошибки и не хотят/не могут этого признать или перестать их делать. Долгая тема но весь этот анти-лойерский черный пиар чистый биэс раздутый страховыми компания с целью вздрючить премиальные взносы.

а мне кажется из-за адвокатов
которые отсуживают огромные бабки за те самые ошибки :rolleyes:

[Miami Vice]

а мне кажется из-за адвокатов
которые отсуживают огромные бабки за те самые ошибки :rolleyes:

Ты абсолютно не осведомлена. У меня нет времени все подробно описывать но на каждый случай который размусоливают в СМИ про 3 миллиона компенсации десятки (сотни) тысяч жертв мед. ошибок (всех видов от врачебных до неправильно заполненый рецепт или дирекшенс приема лек-ва) не получают ни одного цента. Хотя оплачивают услуги сполна.

Для примера в штатах где практически упразднили мед. малпрактис (или поставили жесткий и невысокий потолок предел возмещения ущерба) стоимость мед. услуг практически не понизилась. А почему? Именно потому что изначально мед мал практис не повышала их так сильно. Поэтому когда её убрали то и понижать оказалось нечего. Один бла-бла.

[Kapitula]

Ты абсолютно не осведомлена. У меня нет времени все подробно описывать но на каждый случай который размусоливают в СМИ про 3 миллиона компенсации десятки (сотни) тысяч жертв мед. ошибок (всех видов от врачебных до неправильно заполненый рецепт или дирекшенс приема лек-ва) не получают ни одного цента. Хотя оплачивают услуги сполна.

Для примера в штатах где практически упразднили мед. малпрактис (или поставили жесткий и невысокий потолок предел возмещения ущерба) стоимость мед. услуг практически не понизилась. А почему? Именно потому что изначально мед мал практис не повышала их так сильно. Поэтому когда её убрали то и понижать оказалось нечего. Один бла-бла.

мальпрактис составляет минимум в чаржах, было бы странным, если бы цены понизились.
насчет сотен тысяч вы погорячились: 80% не доходят до суда из-за явной глупости дела, 80% из дошедших проигрывают. Считайте, сколько из этих сотен тысяч реальные ошибки.

[Kapitula]

я не специалист
но думала молпрактис иншуранс тоже стоит немалых денег
я про своего гинеколога слышала цифру 250 тыщ в год

нее, что-то много. 10-15 в год у РСР, 50 = ОБ. Если напортачила в прошлом, пойдет вверх конечно.

[Miami Vice]

мальпрактис составляет минимум в чаржах, было бы странным, если бы цены понизились.
насчет сотен тысяч вы погорячились: 80% не доходят до суда из-за явной глупости дела, 80% из дошедших проигрывают. Считайте, сколько из этих сотен тысяч реальные ошибки.

Я читал и знаю статистику. Из 100,000 ошибок до реального выигрыша, т.е. не только символический 1дол а полная компенсация ущерба доходит примерно 1 дело. 90% ошибок даже не попадают к адвокату на 1ый аппойнтмент. И остальная статистика это ярая борьба страховых компаний и АМА с жертвами ошибок.

По мне было бы лучше изменить сисему путём отказа от пюнитив демеджей и только возмещать реальные убытки и потерю работоспособности. Но в замен отказа от пюнитивс автоматически отбирать лицензии у работников (врачи, фармацевты, нерсес и т.п.) которые превышают допустимый минимум ошибок. Статистически 5% провайдеров совершают 80% ошибок. Вот и вся арифметика.

[Kapitula]

Я читал и знаю статистику. Из 100,000 ошибок до реального выигрыша, т.е. не только символический 1дол а полная компенсация ущерба доходит примерно 1 дело. 90% ошибок даже не попадают к адвокату на 1ый аппойнтмент. И остальная статистика это ярая борьба страховых компаний и АМА с жертвами ошибок.

По мне было бы лучше изменить сисему путём отказа от пюнитив демеджей и только возмещать реальные убытки и потерю работоспособности. Но в замен отказа от пюнитивс автоматически отбирать лицензии у работников (врачи, фармацевты, нерсес и т.п.) которые превышают допустимый минимум ошибок. Статистически 5% провайдеров совершают 80% ошибок. Вот и вся арифметика.

я бы не стала называть ети 90% ошибками. ето правильные действия неверно трактованные пациентом. Именно пойетому их заворачивают тут же.

[Miami Vice]

я бы не стала называть ети 90% ошибками. ето правильные действия неверно трактованные пациентом. Именно пойетому их заворачивают тут же.

Т.е. если я пойду к автомеханику поменять масло а 2минуты после выезда из его шопа у меня отлетит колесо то я неправильно трактовал его действия с машиной?

Незамеченная врачем болезнь только потому что он уделил 2-3 минуты на приём пациента такая же ошибка как и отрезаная права конечность вместо левой. Просто сами врачи манипулирют классификационными понятиями что является ошибкой а что нет. И решение что было ошибкой а что нет решается сугубо врачами а не джури например задолго то того как дело доходит до суда. Вот и всё. Прикинь систему где подсудимый судим 12ю такими же ворами как он а не 12 простыми людьми из каунти.

ПС В бол-ве штатов чтобы малпрактис дело попало в суд надо в коммиссии доказать что неглидженс имела место и в суде уже рассматривают обычно только компенсацию. Таким образом до суда доходят уж сильно вопиющие дела или те которые по карману адвокатской фирме т.к. до выигрыша они должны потратить десятки тысяч если не больше дол. чтобы пройти коммиссию. А не каждой фирме это по карману. И уж тем более не каждому пациенту.

[Kapitula]

Т.е. если я пойду к автомеханику поменять масло а 2минуты после выезда из его шопа у меня отлетит колесо то я неправильно трактовал его действия с машиной?

Незамеченная врачем болезнь только потому что он уделил 2-3 минуты на приём пациента такая же ошибка как и отрезаная права конечность вместо левой. Просто сами врачи манипулирют классификационными понятиями что является ошибкой а что нет. И решение что было ошибкой а что нет решается субуго врачами а не джури например. Вот и всё. Прикинь систему где подсудимый судим 12ю такими же ворами как он а не 12 простыми людьми из каунти.

если он менял масло, это никак не связано с колесом. Если ты пойдешь к адвокату в попытке доказать связь, он тебя пошлет. Так и тут.
они не воры, они среднестатистические врачи, подкрепляюшхие свои суждения современнйми гайдлайнсами.
сколько раз меня обешхали засудить, и каждый раз дело не стоило выеденного яйца со стороны профессионала.

[Miami Vice]

если он менял масло, это никак не связано с колесом. Если ты пойдешь к адвокату в попытке доказать связь, он тебя пошлет. Так и тут.
они не воры, они среднестатистические врачи, подкрепляюшхие свои суждения современнйми гайдлайнсами.
сколько раз меня обешхали засудить, и каждый раз дело не стоило выеденного яйца со стороны профессионала.

Не совсем так. Если механик не заметил явной проблемы или заметил но не оповестил клиента то 100% будет виноват. Потому что он профессионал которому платили а не друг который помогал бесплатно.

Если к тебе придёт человек за таблеткой от кашля а ты увидела у него саркому на лице ты его отпустишь домой без доп. изучения этой проблемы? Или как? А если и так то должен ли врач по закону иметь индульгенцию в такой ситуации? Мол не обращались ко мне с кожным или раковым вопросом вот я и не подсуетился хотя и заметил проблему. Так что ли?

[Kapitula]

Не совсем так. Если механик не заметил явной проблемы или заметил но не оповестил клиента то 100% будет виноват. Потому что он профессионал которому платили а не друг который помогал бесплатно.

Если к тебе придёт человек за таблеткой от кашля а ты увидела у него саркому на лице ты его отпустишь домой без доп. изучения этой проблемы? Или как? А если и так то должен ли врач по закону иметь индульгенцию в такой ситуации? Мол не обращались ко мне с кожным или раковым вопросом вот я и не подсуетился хотя и заметил проблему. Так что ли?

не думаю. Должен делать то, что в инструкции по замене масла. Если там сказано проверять колеса, тогда да, не проверил.

если саркома на лице, возможно, а что делать, если она на попе: всех с кашлем заставлять попу показывать?