Windows 8 Preview. PC

[Alex_3112]

помню одно что и Миллениму и 2000 было полное гуано - куда хуже висты

А я как раз 2000 добрым словом помню - надежная, стабильная система была. Как и XP, которая вслед за ней вышла. А вот виста как-то мимо меня прошла.

[химик]

А я как раз 2000 добрым словом помню - надежная, стабильная система была. Как и ЪП, которая вслед за ней вышла. А вот виста как-то мимо меня прошла.

да ладно - под ней нихрен ничего не шло и система вечно давала всем горячо любимый голубой огонёк ... ХП да но и то после [SP1] - я прошёл через все винды начиная от 3.10 (которые ещё без нетвока) - отличными были 95, 98, ХП и Семёрока

[Alex_3112]

да ладно - под ней нихрен ничего не шло и система вечно давала всем горячо любимый голубой огонёк

Не шло - да, после 95-98, которые по сути были надстройками над DOS-ом, система не любила программы, которые пытались слишком вольно обращаться с ресурсами. А насчет голубого огонька - не знаю. У меня после перехода с 98 (и особенно Миллениума) он появлялся гораздо реже. XP сделали еще более стабильной, по моему опыту глюки:
95 > 98 < Millenium >> 2000 >= XP

[смешно]

да ладно - под ней нихрен ничего не шло и система вечно давала всем горячо любимый голубой огонёк ... ХП да но и то после [SP1] - я прошёл через все винды начиная от 3.10 (которые ещё без нетвока) - отличными были 95, 98, ХП и Семёрока

Ты всё путаешь. Wondows Y2K Pro была one of the best based on NT, у меня есть хард драйв в архиве с этой системой. Windows Milennium - полный отстой, 98 никогда не пользовался сразу перешёл с 95.

У меня было так Dos (разные версии), затем 3.1, NT 3.0/NT 4.0 (вроде так), затем 95, Мilennium (очень коротко) -> y2k pro (долго), XP, Server 2003 32bit, Vista 64bit (никаких проблем), 7 64bit

[химик]

Не не путаю ... [DOS 6.23] у меня тоже был потом довольно долго 3.10/3.13 потом 95 потом 98 ... на рубеже веков поигрался с [NT 3.24/4.03] понял что не люблю попробовал миллениум и сказал в баню то же самое было с 2к0 98ые у меня по моему были года 4 или около того потом ХП которые стали по настоящему хороши только после [SP2] ... году где то в 2007 с дуру поставил висту ... до сих пор плююсь ...

[Serge7]

Нет, Millenium была именно на 98 платформе. NT и затем 2000 были устроены по другому и гораздо стабильнее.

98 для своего времени была хороша, но все равно господствовала мудрость, что компьютер необходимо достаточно часто перегружать, а время от времени - переустанавливать систему.

"Windows 2000" скорее революция для сёрверов была, Windows 2000 Server ведь впервые имел весьма прогрессивную "Active Directory" для домэйн контроллера, для поддержки крупных "domains", что было сокрушающим ударом Microsoft по-господству "Novell Systems Management Solution" в этой области, разумеется :wink1: :34:

[villi_boat]

С интересным анонсом выступила компания Google на этой неделе. Широкой публике был показан, как ни странно, не очередной интернет-сервис, а очки дополненной реальности «Project Glass». Очки оснащены прозрачными стёклами, на которые выводится разнообразная информация. Это может быть как текст, так и фото или даже видео.

Так выглядят Google Project Glass



Интересно под какой Операционной Системой будет работать это устройство?
Наверно Google Hrome OS:next:

Гуглбук может прекратить «гонку вооружений» ноутбуков

Компания Google выпустила в продажу ноутбуки с операционной системой Chrome.Эксперты полагают что это, окажет серьезное воздействие на развитее отрасли.
Потому что Google делает не просто свою версию ОС специально для ноутбуков.Компания предлагает переосмыслить вообще роль ноутбука в современном мире - сделать операционную систему,системой сегодняшнего и завтрашнего дня.
Основное её отличие состоит в том, что Google Chrome не пытается сделать ОС независимй от глобальной паутины ноутбук. Наоборот, Гуглбук (или Хромбук)рассматривается как устройство,которое всегда,непрерывно находится в сети.(в интернет). Если быть более точным, то сама работа новой ОС строится на принципе «Облачных» вычислений, когда для работы и хранения информации используется, прежде всего,серверы самой компании Google.
То есть,ноутбуки на базе Google Chrome,снимают вопрос - «насколько мощное железо стоит внутри этого компьютера?».Таким образом,Google возможно прекратит,«гонку вооружений» ноутбуков,бесконечную погоню за мощностью и производительностью.
Уже неоднократно появлялась информация,что есть прямая связь между повышением мощности компьютеров и системными требованиями новых программных продуктов. И это напрочь обусловленно тем, что новые программные продукты разрабатываются с учетом возможностей современного «железа». Специалисты говорили о том, что, например,некоторые Кампании преднамеренно завышают загруженность процессора и памяти, вынуждая пользователей покупать все более производительное оборудование.Таким образом, искусственно создавалась ситуация, когда получить «совершенный» компьютер невозможно,даже теоретически, а потребителей ставили перед искусственной необходимостью тратить больше на покупку неового «железа».Полностью избавить потребителей от этого ощущения так и не удалось.
GoogleBook способен полноценно работать на процессорах и другой «начинке», которая для многих Компаний уже довольно давно является морально устаревшей. Точнее, при нынешних технологиях, «выращенных» под мощности таких фирм, можно выпускать сравнительно недорогое, производительное и, что самой главное, значительно более надежное оборудование под Google Chrome.
В тех двух моделях, которые которые поступили в продажу, например, Google полностью отказалась от механических винчестеров.Вместо них установлены твердотельные SSD накопители информации. Вместе с процессорами низкой мощности (которые меньше греются,и требуют меньше энергии) и остальной начинкой соответствующего уровня, получается очень «холодный» и экономичный ноутбук.



Кроме того, низкое потребление энергии позволяет ноутбуку,работать не менее 8 часов без подзарядки и дорогих элементов питания повышенной ёмкости. Это тоже, безусловно, важная характеристика для ноутбука будущего.
Из других плюсов и особенностей Google Chrome можно отметить почти моментальную загрузку операционной системы. Дело в том, что ОС от Google меняет сам смысл понятия операционной системы. Chrome – это высокоуровневый интернет-браузер. Любая операция выполняется за счет ресурсов сервера Google, а на экран пользователя выводится только результат, с помощью программ-плагинов.(Интерфейс операционной системы и выглядит как Hrome браузер)
Это обезопасит ноутбук и от вирусов. Им просто неоткуда взяться на ноутбуке, и нечем там заниматься. Если для работ используются только плагины из официальных источников Google,то идея заражать ноутбук почти теряет смысл. Значит, надежность этих ноутбуков выше,чем у привычных буков под Другие опперационные системы..
Сама попытка уйти от «гонки вооружений» железа для ноутбука уже достойна уважения. Хотя, для ноутбуков Google Chrome компонентами первейшей важности становятся не процессор, видеокарта,а СРЕДСТВА СВЯЗИ с ИНТЕРНЕТОМ.. Может быть, следующая «гонка вооружений» развернется на этой почве?:next:

[crazy-mike]

Гуглбук может прекратить «гонку вооружений» ноутбуков

Чёрта с два! Пока что это "глюк-бук"! :rofl:
А Samsung от Bada в упор не собирается отказываться.
Win 8 как раз все эти "хромо-глюки" как бы "поставит на место".
:rofl:
Ну а у LG ещё и Tizen вот есть... ( там и ASUSTek , и Acer как бы guilty. Да и Intel в "заговоре" время от времени участвует ).

[Reitarou]

Чёрта с два! Пока что это "глюк-бук"! :rofl:
А Samsung от Bada в упор не собирается отказываться.
Win 8 как раз все эти "хромо-глюки" как бы "поставит на место".
:rofl:
Ну а у LG ещё и Tizen вот есть... ( там и ASUSTek , и Acer как бы guilty. Да и Intel в "заговоре" время от времени участвует ).

Майк, так что лучше - переходить на семерку, или уже дождаться восьмерки лучше? :kov:

[crazy-mike]

Майк, так что лучше - переходить на семерку, или уже дождаться восьмерки лучше? :kov:

если хочется не заморачиваться - проще уже на какой-нибудь из Linux-ов.
если просто юзать дивайс и если не нужно "программировать" ( что-то новое с предустановленной 8-кой ) - тогда на 8-ку
:wink1: