Ещё о благотворительности...

[edik]

Интересно замеченно, что либеральные политики не очень раскошеляются когда речь заходит о том, чтобы дать на благотворительные нужды. Клинтоны, Горы давали гроши; Обама тоже. Байден вообще ничего не даёт. А вот кандидат Ромни даёт аж 20 (двадцать) процентов своего дохода на благотворительность. Очевидно, что либералы считают, что благотворительность - дело государства, а не индивидуума. Консервативные политики, по крайней мере в этой области, выгодно отличаются от своих колег-демократов. Обсуждаем.

[Kit_Kat]

Только политиков или по партийной принадлежности? Вон Билл Гейтс вроде как демократов поддерживает, а жертвует целую кучу (хотя у меня всегда такое ошушение, чтоб списать с таксов, а не от большой любви). По-моему ето зависит от конкретного человека все-таки.

[Izold]

Только политиков или по партийной принадлежности? Вон Билл Гейтс вроде как демократов поддерживает, а жертвует целую кучу (хотя у меня всегда такое ошушение, чтоб списать с таксов, а не от большой любви). По-моему ето зависит от конкретного человека все-таки.

ето вот "чтоб списать с таксов" - весьма распространённая ошибка. если печься о выгоде, то лучше не давать ничего на благотворительность, любое списание с налогов меньше, чем жертвуемая сумма...

а демократы обычно очень щедры. за общий, т. е. государственный счёт

[Монашка]

Интересно замеченно, что либеральные политики не очень раскошеляются когда речь заходит о том, чтобы дать на благотворительные нужды. Клинтоны, Горы давали гроши; Обама тоже. Байден вообще ничего не даёт. А вот кандидат Ромни даёт аж 20 (двадцать) процентов своего дохода на благотворительность. Очевидно, что либералы считают, что благотворительность - дело государства, а не индивидуума. Консервативные политики, по крайней мере в этой области, выгодно отличаются от своих колег-демократов. Обсуждаем.

Эдик, вы когда-либо слышали о таком явлении как [donation through the funds? or trusts? or just simple old anonymous donations?]

[Kit_Kat]

ето вот "чтоб списать с таксов" - весьма распространённая ошибка. если печься о выгоде, то лучше не давать ничего на благотворительность, любое списание с налогов меньше, чем жертвуемая сумма...

Насколько я читала (хотя ето было уже давно), там более все хитро и определенные бенефиты есть, когда жертвуешь большие суммы. Я жертвую маленькие, поетому да, мне реально выгоды нет конечно.

Кстати, Обама вроде как пожертвовал (абсолютно незаслуженный) Нобель? Или таки нет?

[Miami Vice]

Интересно замеченно, что либеральные политики не очень раскошеляются когда речь заходит о том, чтобы дать на благотворительные нужды. Клинтоны, Горы давали гроши; Обама тоже. Байден вообще ничего не даёт. А вот кандидат Ромни даёт аж 20 (двадцать) процентов своего дохода на благотворительность. Очевидно, что либералы считают, что благотворительность - дело государства, а не индивидуума. Консервативные политики, по крайней мере в этой области, выгодно отличаются от своих колег-демократов. Обсуждаем.

Едик а какой % лично вы даете на благотворительные нужды?

[Izold]

Насколько я читала (хотя ето было уже давно), там более все хитро и определенные бенефиты есть, когда жертвуешь большие суммы. Я жертвую маленькие, поетому да, мне реально выгоды нет конечно.

Кстати, Обама вроде как пожертвовал (абсолютно незаслуженный) Нобель? Или таки нет?

бенефиты определённо есть. скажем, если жертвуешь оперному театру, то дают хорошие места в партере, а то и сезонный проездной билет! по-любому, даёшь больше, чем получаешь - в етом и есть смысл благотворительности :rolleyes:

[Izold]

чё-то у меня сомнения нащёт Нобеля, Мишел не похожа не человека, который что-то отдаст 8O

[edik]

Эдик, вы когда-либо слышали о таком явлении как [donation through the funds? or trusts? or just simple old anonymous donations?]

Да. И не только слышал, но даже осведомлён. И что?

[edik]

Едик а какой % лично вы даете на благотворительные нужды?

Я это публично обсуждать не буду.