Что в СССР было хорошего?

[Leon93]

30-40 тыс танков в год?

То был не выпуск, а подготовленные возможности промышленности. НА случай войны.

[profAleks]

То был не выпуск, а подготовленные возможности промышленности. НА случай войны.

CCCР усиленно тренировался, готовился к войне, тока в результате этих тренировок у него развязался пупок. :rofl:

[Leon93]

Пупок не развязался. Просто во главе встали предатели.

[profAleks]

Пупок не развязался. Просто во главе встали предатели.

Ага, Пуго, Язов и Co
:rofl:

[STYLE]

Абсолютно неправильное утверждение.

Тут даже и поск конкретных цифр ненужен.

Простой факт: Вот ейчас отменили все отпуска по 3 года, летние лагеря , школы , медицину и пр. И что?? СССР был на весьма высоких позициях в мире по всем вопросам, а где Теперь Россия?? Где-то рядом с Кенией и даже Танзанией.

Ни по одному из йекономических показателей Россия не превысила свои же цифры в годы СССР. Скорее очень далеко отстала.

Нет, товарищ агитатор, без цифр мы тебе не верим. Слишком уж много ты врал. Давай выкладывай цифры. Обсудим, проведем сравнение.

[Leon93]

Нет, товарищ агитатор, без цифр мы тебе не верим. .

А Доценту МГУ поверишь?
Хотя зачем тебе..Тебе главное( как говорил Солженицын)- залупится.

http://www.km.ru/front-projects/belo...storony-medali

[Serge7]

Нет, товарищ агитатор, без цифр мы тебе не верим. Слишком уж много ты врал. Давай выкладывай цифры. Обсудим, проведем сравнение.

Агитатор спрятался как всегда при требовании цифр. )) Стайл, восьмая и девятая пятилетки - это устойчивое и динамичное построение развитого социализма в СССР, всё, в 1975м, как я отмечал и ранее, началось стабильное и устойчивое падение вниз..., что досталось в наследствo Мише Горбачёву через десять лет, в 1985м, ты хорошо себе представляешь.. :wink1: :lol:

Восьмая пятилетка

Восьмая пятилетка (1966 — 1970 гг.) была временем наиболее стабильного развития послевоенной экономики. Валовый общественный продукт вырос на 13 %, промышленная продукция — на 50 %.

Увеличились масштабы капитального строительства, вводились новые предприятия. Но экономическая реформа не принесла ожидаемого результата, прежде всего потому, что продолжала сохраняться старая, неэффективная модель экономического, экстенсивного развития.

Неудачи реформы 1965 г. во многом определялись просчетами в ходе ее практического осуществления.

Одна из главных причин неудачи реформы 1965 г. состояла в том, что она была заблокирована силами бюрократического консерватизма.

Преобразования в стране не были поддержаны изменениями в политической, социальной и культурной сферах. Начавшийся после ХХ съезда процесс демократизации общества не был доведен до конца, не пошел вглубь, а со второй половины 60-х гг. фактически остановился. Демократическая тенденция слабела, а консерватизм все больше укрепился в 70-е гг. Значительно возросли противоречия в экономической и социальной сферах.

В 1966 — 70-е гг. меняется в целом масштаб экономики (по сравнению с 50-ми гг.). В 1966 г. промышленность имела уже более 300 отраслей. В стране насчитывалось примерно 47 тыс. промышленных предприятий, 13 тыс. строительных организаций, 12 тыс. совхозов и 37 тыс. колхозов.

Девятая пятилетка

В годы девятой пятилетки (1970 — 1975 гг.) народнохозяйственный потенциал удвоился.

Страна достигла нового технического уровня, развились отрасли промышленности, которые только еще формировались в предшествующее десятилетие (электроника, точное приборостроение, атомная промышленность и др.). Массовым явлением стало создание производственных, научно-производственных, агропромышленных, межколхозных объединений. Сформировалась единая энергосистема, транспортная система СССР, единая система автоматической связи, нефте- и газоснабжения. Более тесными стали хозяйственные связи республик и регионов. Однако административно-командная система управления, практика планирования и давления директивных органов над предприятиями сохранялась. В 70-е гг. несоответствие между уровнем развития производительных сил и устаревшими формами производственных отношений заметно усилилось. Все более очевидной стала необходимость выработки новых подходов к экономическим и социальным проблемам.

Десятая пятилетка

В период десятой пятилетки (1976 — 1980 гг.) была сделана попытка перевести промышленность на путь интенсивного развития. “Пятилетка эффективности и качества” — так называлась она в официальных документах.

Характерной чертой индустриального развития в 70-е гг. являлось увеличение масштабов строительства — новые заводы в Курске, Костроме, Волгодонске; Волжский автомобильный завод (ВАЗ), КаМАЗ в Набережных Челнах. Высокими темпами развивалась энергетика, химия, электроника, нефте- и газодобывающая, атомная промышленность. Приоритетное положение занимала оборонная промышленность. Однако намеченные планы по внедрению новой техники и росту производительности труда выполнены не были. Все более открытой становилась тенденция отставания во всех индустриальных отраслях.

Одиннадцатая пятилетка

На рубеже 70 — 80-х гг. условия народнохозяйственного развития еще более ухудшились. Неблагоприятная экономическая конъюнктура сложилась и на мировом рынке. Резко упали цены на нефть — важнейший предмет советского экспорта. Задания одиннадцатой пятилетки (1981 — 1985 гг.) не были выполнены ни по одному показателю. Резко сократились капиталовложения в социальную сферу.

В 1971 — 1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по важнейшим экономическим показателям. Темпы роста национального дохода составляли в восьмой пятилетке 41 %, в девятой — 28 %, в десятой — 21 %, в одиннадцатой — 17 %. Рост производительности труда в восьмой пятилетке был равен 37 %, в девятой — 25 %, в десятой — 17 %.

В 60-е гг. — первой половине 80-х возникла глубокая потребность в социально-экономическом обновлении, в выработке новой политики, новых приоритетов. Однако эта потребность не была реализована. В результате все более усиливались деформации в экономической и социальной жизни.

Социально-экономические деформации в сфере управления были прямо связаны с прогрессирующей бюрократизацией. Управленческий аппарат разросся почти до сотни союзных и восьмисот республиканских министерств и ведомств и практически стал диктовать свою волю и хозяйству, и политике.

Руководители высшего и среднего звеньев заняли особое привилегированное положение в системе распределения социальных благ. Номенклатура стала опорой проводимого политического курса.

[Leon93]

В СССР было дёшево или даром, сейчас дорого или недоступно:

http://www.km.ru/front-projects/belo...ili-nedostupno

[Leon93]

В 1971 — 1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по важнейшим экономическим показателям.

Ну не такая ж стагнация как в штатах, а всётаки рост.

[STYLE]

А Доценту МГУ поверишь?
Хотя зачем тебе..Тебе главное( как говорил Солженицын)- залупится.

http://www.km.ru/front-projects/belo...storony-medali

Так а цифры где? Вместо цифр подсунул статейку в стиле газеты "Правда".
Давай сравним цифры и узнаем правду, а не правду из газеты "Правда".