Кто будущий президент США?

[tatiana_l]

Чудесным образом Пол вызывает экстаз у всех крипто-антисемитов, которые принимают (ошибочно, разумеется) Доктрину Монро за повод дать наконец отповедь зионистской конспирации, и отомстить за ЮСС Либерти

Спорить не стану, но Пол прав в отношении Афганистана ... Никто, ни одна из партий не может четко ответить на вопрос "Какие цели преследует коалиция в Афганистане". Цели и задачи меняются в зависимости какая Партия у власти. И даже там противоречия ...

[Serge7]

Рон Пол очень популярный выбор среди антиамерикански и пророссийски настроенной части русских в Америке. Их устраивают его обветшалые изоляционистские, пораженческие идеи, которые, несомненно, привели бы к усилению влияния России, исламских и других стран на мировой арене.

При чём видно, что человек махровый либертарианец, к чему разговоры, что он выражает интересы большинства Репов? ;)

[Screw101]

При чём видно, что человек махровый либертарианец, к чему разговоры, что он выражает интересы большинства Репов? ;)

Это extreme libertarian-right/isolationist/screw'em all approach to domestic and foreign policy.

[In2HiDef]

Спорить не стану, но Пол прав в отношении Афганистана ... Никто, ни одна из партий не может четко ответить на вопрос "Какие цели преследует коалиция в Афганистане". Цели и задачи меняются в зависимости какая Партия у власти. И даже там противоречия ...

Когда политик говорит, давайте выведем войска из Афганистане, или давайте перестанем сидеть на гвоздях, заднице больно, мне трудно дать ему большой кредит ума или принципиальности.

[tatiana_l]

Когда политик говорит, давайте выведем войска из Афганистане, или давайте перестанем сидеть на гвоздях, заднице больно, мне трудно дать ему большой кредит ума или принципиальности.

Ну что же, давайте продолжать "сидеть на гвоздях" ещё лет десять ... да можно и 20, чего уж там.
На вопрос "А зачем сидите?", дружно отвечать "Да кто его знает? Раз уж сели ..."

[Димуша]

Спорить не стану, но Пол прав в отношении Афганистана ... Никто, ни одна из партий не может четко ответить на вопрос "Какие цели преследует коалиция в Афганистане". Цели и задачи меняются в зависимости какая Партия у власти. И даже там противоречия ...

Позвольте ответить вам от имени обеих партий сразу. Идет война за выживание между западной цивилизацией и исламским фундаментализмом и их пособниками. Афганистан сейчас основное поле битвы. Не будет Афганистана, будут сотни маленьких кандагаров по всей планете, где есть исламские общины. Мы не воюем, чтобы победить Афганистан, а чотбы выжить, уничтожая ресурсы врага в наиболее рациональной форме (подальше от наших гражданских обьектов и в концентрированной форме).

[Serge7]

Ну что же, давайте продолжать "сидеть на гвоздях" ещё лет десять ... да можно и 20, чего уж там.
На вопрос "А зачем сидите?", дружно отвечать "Да кто его знает? Раз уж сели ..."

Не совсем так, Татиана.. Вы неверную и устаревшую инфо об отношении Репов к войне в Афгане даёте. A Вот позиция Мити о войне в Афганистане конечно же отличается от Обаминой..:


Post-ABC News poll shows drop in Republican support for Afghan war

A majority of Republicans say for the first time that the war in Afghanistan has not been worth fighting, according to a Washington Post-ABC News poll that comes as the continuing U.S. presence in that country is emerging as a key point of contention in the presidential race.

The poll findings are likely to present a challenge for Republican front-runner Mitt Romney, who has said that the goal in Afghanistan should be to defeat the Taliban on the battlefield

“For the first time in nine years, there are no Americans fighting in Iraq,” Obama told an audience in Hollywood, Fla., at a campaign fundraising event Tuesday. “And we’ve begun to transition in Afghanistan to put Afghans in the lead, bring our troops home.”

But Romney, whose résuméis thin on foreign-policy experience, has criticized Obama’s management of the Afghanistan war.

In particular, the former Massachusetts governor has said that he would have listened more closely to his commanding generals, who have urged Obama to keep troops in place longer, and not set a specific timeline for withdrawal. Romney says that Obama’s doing so has allowed the Taliban to simply wait out the U.S. military.

“The governor’s position is that Americans are understandably tired of this war, and he recognizes that, in the end, the Afghan people have to prevail,” Richard S. Williamson, a senior foreign policy adviser to the Romney campaign, said in a recent interview. “But we have handicapped them by setting early withdrawal dates, by not being able to forge a more stable NATO coalition and by not broadening the political base in the country.”

The war effort has been rocky, and Obama at times has had trouble convincing his political advisers that Afghan President Hamid Karzai is a trustworthy partner in a risky endeavor to change the course of the war..."

http://www.washingtonpost.com/politi...ory.html?wprss=

[Alex_3112]

Позвольте ответить вам от имени обеих партий сразу. Идет война за выживание между западной цивилизацией и исламским фундаментализмом и их пособниками.

Ну о том, что мы воюем с исламом не на жизнь, а на смерть, немногие даже только правые рискуют заявлять.

[tatiana_l]

Не совсем так, Татиана.. Вы неверную и устаревшую инфо об отношении Репов к войне в Афгане даёте. A Вот позиция Мити о войне в Афганистане конечно же отличается от Обаминой..:


Post-ABC News poll shows drop in Republican support for Afghan war

A majority of Republicans say for the first time that the war in Afghanistan has not been worth fighting, according to a Washington Post-ABC News poll that comes as the continuing U.S. presence in that country is emerging as a key point of contention in the presidential race.

The poll findings are likely to present a challenge for Republican front-runner Mitt Romney, who has said that the goal in Afghanistan should be to defeat the Taliban on the battlefield

“For the first time in nine years, there are no Americans fighting in Iraq,” Obama told an audience in Hollywood, Fla., at a campaign fundraising event Tuesday. “And we’ve begun to transition in Afghanistan to put Afghans in the lead, bring our troops home.”

But Romney, whose résuméis thin on foreign-policy experience, has criticized Obama’s management of the Afghanistan war.

In particular, the former Massachusetts governor has said that he would have listened more closely to his commanding generals, who have urged Obama to keep troops in place longer, and not set a specific timeline for withdrawal. Romney says that Obama’s doing so has allowed the Taliban to simply wait out the U.S. military.

“The governor’s position is that Americans are understandably tired of this war, and he recognizes that, in the end, the Afghan people have to prevail,” Richard S. Williamson, a senior foreign policy adviser to the Romney campaign, said in a recent interview. “But we have handicapped them by setting early withdrawal dates, by not being able to forge a more stable NATO coalition and by not broadening the political base in the country.”

The war effort has been rocky, and Obama at times has had trouble convincing his political advisers that Afghan President Hamid Karzai is a trustworthy partner in a risky endeavor to change the course of the war..."

http://www.washingtonpost.com/politi...ory.html?wprss=

Прочитала, радостно ... Хотя наезды друг на друга ... ты плохо справляешься с Афганистаном, нет это ты плохой manager ... Обе партии плохо справляются, начиная с Буша, при котором наркотрафик в разы увеличился (цыфры открыты). Обама тоже не справляется, Pамни тоже не справится. A там и справлятся не с чем. B стране практически нет правительста. Kарзая посадили? Hу и что, его правительство не может стабилизировать страну, и он, кстати, признал то открыто. Eго брат убит, наркотрафик под прикрытием талибов, коррупция ... нет в стране главы, она раздроблена и поделена ... Tак что может сделать коалиция?

[tatiana_l]

Позвольте ответить вам от имени обеих партий сразу. Идет война за выживание между западной цивилизацией и исламским фундаментализмом и их пособниками. Афганистан сейчас основное поле битвы. Не будет Афганистана, будут сотни маленьких кандагаров по всей планете, где есть исламские общины. Мы не воюем, чтобы победить Афганистан, а чотбы выжить, уничтожая ресурсы врага в наиболее рациональной форме (подальше от наших гражданских обьектов и в концентрированной форме).

Знаете, я не великий политик, но когда Белый Дом открыто признал, что до прихода в Афганистан наркотрафик был куда скромнее. А при Буше он увеличился в трое. То наверное стоит подумать, может не так боремся. Как так вышло что при Буше талибы стали больше " зарабатывать"?