Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Милька]

Вариант должен быть один. .

вот пост о том
как создавать треды с опросом

http://forum.russianamerica.com/f/sh...5&postcount=90

[Манюня]

Одно и то же лицо - не может занимать более двух сроков.

подряд :kov:

[Милька]

Я ссылаюсь на конституцию России. Это основной закон. Все остальные ему не указ. В тех постановлениях такая же путинская лабуда, никакого разъясенния там нет, только введение в заблуждение.

пуниская не путинская лабуда
а на данный момент нет в россии закона запрещающего выбираться более двух сроков не подряд

нет и все

такой закон принят при ельцине
работает без изменений на сегодняшний день
хотите изменить что то - у вас есть депутаты
вперед к ним с наказом

[Kinetic]

и вот после определения верховного суда
в конституции якутии произошли изменения

А было заложено противоречие:

"...избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на указанную должность более двух сроков подряд"

Не более пяти лет, а два срока подряд это 10 лет.

[Милька]

А было заложено противоречие:

"...избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на указанную должность более двух сроков подряд"

Не более пяти лет, а два срока подряд это 10 лет.

это в Якутии

[Kinetic]

каждое слово закона уже до нас разобрали в нескольких официальных инстанциях

ни в одной из них не было трактовки, что в жизни человек может занимать всего два раза пост президента
даже ссылки ваши
на определение верховного суда
ваш аргумент - не работает
ибо там верховный суд решал вопрос о конституции якутии и дал определение как раз в сторону запрещения лишь более двух сроков подряд
подряд, а не всего два срока

Милька, вы правы. Не было такой трактовки.
Теперь ответьте, на вопрос, где есть тратовка на которой настаиваете вы?

То что не запрещено, это не довод, потому что , повторяю, статья носит конкретный запретительный характер.

Варианты прочтения:
1. Одно и тоже лицо не может занимать пост более двух сроков подряд.

2. Одно и тоже лицо не может занимать пост более двух сроков подряд

П.С. Фактическая ситуация.
3. Лицо занимало пост два срока подряд с 2001 по 2008. Смотрите п.1 и п.2, именно поэтому оно не может быть избранным в никакое другое время. Потому что это одно и то же лицо и оно уже занимало пост два срока подряд. А в статье написано четко : не более двух сроков подряд.

И какая принципиальная разница юридическая между двумя выделенными словами в вашей трактовке? Бокал наполовину пуст или бокал наполовину полон?

[Милька]

просто блогеры меня иногда умиляют
ну вот они умнее человека
который умудрился взять такую власть в свои руки
подмять оппозицию
имеет штат юристов
которые давно до нас прочесали все законы и всевозможные толкования


который имел возможность повлиять на принятие поправки к закону


ну камон ребятки
не дет садик?

[Милька]

Милька, вы правы. Не было такой трактовки.
Теперь ответьте, на вопрос, где есть тратовка на которой настаиваете вы?

То что не запрещено, это не довод, потому что , повторяю, статья носит конекретный запретительный характер.

Варианты прочтения:
1. Одно и тоже лицо не может занимать пост более двух сроков подряд.

2. Одно и тоже лицо не может занимать пост более двух сроков подряд

И какая принципиальная разница юридическая между двумя выделенными словами в вашей трактовке? Бокал наполовину пуст или бокал наполовину полон?

вариант прочтения один

[Kinetic]

Мечтать можете о чем угодно. Правильный ответ - может.

Хорошо. Может. Только незаконным путем. :next:

[Kinetic]

подряд :kov:

Да, ключевая деталь. От этого смысл фразы "более чем на два срока подряд" именно для товарища Путина не меняется. Потому что он - это одно и то же лицо, которое уже занимало пост два срока подряд. Только в данном контексте ключевая фраза БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ, а не то, что подряд. Хотя слово подряд, лишь добавляет ему силы. Контексту.