Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Манюня]

есть ещё вариант
они убирают слово "подряд" поясняя, что это делается для того, чтобы прояснить то, что они с самого начала хотели сказать
тогда закон не новый, а лишь прояснение старого
в таком случае Путин опять же насовсем уходит в 2018

вобщем, есть несколько вариантов, да

[bdams]

Вариант будет один. Путин сможет занимать пост еще два срока, последующие претенденты более двух сроков выдвигаться не смогут.

[Брюнетко]

Тоись по вашему получается
что одно и то же лицо может быть президентом
два срока
и ТОЛЬКО подряд?
а если неподряд? один срок - перерыв - еще один?
или так нельзя получается?
если следовать вашей логике и :kov: синтаксису

/вопрос к кинетик/

[Манюня]

наша сказка хороша
начинай сначала

[Милька]

Только ли в российском?

:rofl: Тоже юрист?

Я там написала уже, что нет там и того, что вы желаете. Нет там такого разъяснения.

Да, можно будет, любому гражданину (далее по тексту). Только вот "не более двух сроков подряд". Эту статью пока что не изменили, и не отменили. Так и хочется добавить, как файерфокс выдает сообщение иногда "Ой, вот ведь незадача..."

очень смешно
но видать в отличии от Вас
я таки закончила в России универ юридический факультет
да
есть российский диплом юриста
мне читать ВАс смешно

и да
в российском праве все, что не оговорено в законе, что запрещено - все разрешено
если нет оговорки, что всего два срока в жизни
если нет в комментариях именно оговорки
что всего в жизни два срока

то трактуется, что больше двух сроков , которые один за другим.

[Милька]

полл не могу сделать

[Милька]

Вот, я быстренько нашел что-то. Там указаны постоновления( в оригинале их искать неохота):

Вот у нас есть определение Конституционного суда от 5 ноября 1998 года, дословно цитирую: «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81-й Часть 3-я Конституции РФ составляют конституционный предел, превышение которого Конституция РФ не допускает». Это известная позиция, которая многократно цитировалась.

Кроме определения Конституционного суда РФ у нас есть определение Верховного суда России от 21 сентября 2001 года, которое точно повторяет эту позицию и говорит: «Так, запрет на избрание одного и того же лица президентом России более 2-х раз был установлен статьей такой-то Конституции РСФСР 1978 года в редакции такой-то, президента России статьей 81-й ныне действующей Конституции». И дальше говорит: «Это положение более 2-х раз, более 2-х сроков, разные варианты использования словосочетания со словом «подряд» не меняет сути правовой нормы». Это определение Верховного суда.

Интересно почитать статью пока не нашла
вопрос добавился

[Милька]

найдите мне плиз
определение Верховного суда России от 21 сентября 2001 года
я только в частных блогах такое определение вижу

[Милька]

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации… установила:

…следует признать, что положение ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия), установившее запрет на избрание одного и того же лица на должность Президента Республики более двух раз, не противоречило и не противоречит законодательству Российской Федерации, в связи с чем сохраняет юридическую силу.
Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ – ст. 81 ныне действующей Конституции РФ…

Судебная коллегия исходит из того, что основополагающим является отсутствие указания в оспариваемом положении Конституции Республики Саха (Якутия) именно слова подряд. Слова "не может избираться более двух сроков" используются Судебной коллегией как один из возможных вариантов использования словосочетания со словом подряд, что не исключает возможности использования законодателем иного словосочетания с указанным словом (в том числе и содержащегося в ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) положения о запрете избираться Президентом Республики более двух раз), не меняющего сути правовой нормы…

вы об этом определении? по поводу Конституции Якутии?)

[wlass]

найдите мне плиз
определение Верховного суда России от 21 сентября 2001 года
я только в частных блогах такое определение вижу

http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1..._big_12449.htm

Нет, это не то, их там несколько: http://www.sudbiblioteka.ru/vs/list_verhsud_big_5.htm