Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Miguel_Cordona]

А похожи, на одно лицо.

Дык и вы с Wlass-ом на одно лицо. )))
:crz: :34:

Я нихрена не понял. Вы про кого? :rofl:

Тут вроде пока только лицо Путина показывали...:27:

[Kinetic]

Прошу прощения, что-то я слишком резок, сегодня у меня не самый лучший день. Тем не менее, я настаиваю, ничего не произошло, Конституцию никто не нарушал, все в рамках закона. Почему "противно", лично я не понимаю.

:monashka5:
И нет дыма без огня и дождь смывает все следы... :rofl:

[profAleks]

Я нихрена не понял. Вы про кого? :rofl:

Тут вроде пока только лицо Путина показывали...:27:

А как же второй член тандема ?
:crz: :34:

[Kinetic]

тут прастите форум
я тут и не пытаюсь профисианально выглядеть
но Вы читаете именно выкидывая последнее слово
потому что при Вашем прочтении оно становица нинужным

ладна, по 110ому кругу я с Вами ходить не собираюсь
успехов

Я и не говорила, что вы пытаетесь. Просто вопрос возник на ваше мнение. А тема юридическая.
Так это вы выкидываете и подтверждаете именно свой ход мысли, что при "моем" прочтении оно становится ненужным. Я ни разу не выкидывала. Я вам говорю о назначении определенной части речи в русском языке. Это не грамматика. Повторяю.

[Kinetic]

Я это давно понял. И подумал о ее муже. Бедняга......

:rofl:

[Kinetic]

Вообще-то защитникам "сменяемости власти" неплохо бы обратить свои таланты не за океан, а на своих собственных правителей. То папа сыну власть передаст, то муженек пошлет женушку на галеры вкалывать. Вообще-то 200 лет уже одна мафия сидит у руля, периодически меняя вывески (которых всего-то две, ну хоть бы раз для смеху третью какую-нибудь нарисовали. Так ведь некогда, все про заморский "тандем" вещают, свой тандем заметить недосуг).
Вот когда папаша (достойный, в общем-то, человек) передает президентское кресло сыночку-мажору, это, видите ли, не "противно". "Противно" - только если за океаном происходит, а свое собственное, разумеется, не воняет.

Тема не о сменяемости власти. Тема о другом. Вам повторить о чем? Мне жаль вашу жену (если она у вас есть).

[Kinetic]

а зачем суд?
на парламент давить нада
чтоб поправку сделал
там у вас нету писем к депутатам?
или им пливать на избирателей?

хотя, конечно, если выборы поддельные, то наверно действительно пливать

Вас не поймешь, то пусть суд разбирается, то пусть парламент решает. Или-или? Может быть, тогда один из институтов лишний, а? Я даже больше скажу - их у нас много таких "институтов". Дублирующих функции и ставящих "палки в колеса" друг другу. А по большому счету ни тот ни другой не исполняет свои функции эт олл. Наблюдения многолетние. Не нужно столько много "институтов" (управления) на шею граждан.

[Kit_Kat]

Честно говоря я не могу понять одного. Почему "подряд" НЕ является ключевым словом? Если читать как написано Путин ничего не нарушил: подряд не выбирался. Нравится ето или нет кому-то ето другой вопрос, но глядючи на "Ура Путину" и "Мы любим Путина" митинги и выступления по стране (кстати судя по всему более многочистленные чем "За честные выборы") народ получил то, что хотел. Хотя я не сомневаюсь, что часть результатов была подтасована как всегда.

[bdams]

"Либо я дурак,либо лыжи не едут" (с)

[Kinetic]

ВЫ мне из этой тучи ещё ниадного не привели
прочитывание фразы согласно Вашему видению русской грамматики - это, прастите, не доказательство

А ваше прочтение просто абсурд. С моей очки зрения.

Я и не обязана вам ничего приводить. Так, идею поддержала. Ну и, каждый может оставаться при своем мнении.

И я третий раз повторяю, лично вам: моя мысль не о грамматике прочтения, а о синтаксисе. Это две разные части русского языка. Вы не понимаете разницы, очевидно. И по "110" раз по одному кругу ходите. Мне не трудно. Я сижу на стуле. Смотрю как вы ходите.