Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

понимаете, если бы Ваше толкование было правильным, то слово подряд было бы лишним
правила интерпетации не позволяют интерпретировать закон так, чтобы хоть одно слово стало лишним
если бы законодатели хотели сказать то, что Вы думаете, они бы просто написали "запрещено занимать пост президента более чем два срока"
вот как в Американской сказали
там сразу ясно что низя быть Президентом более двух раз

вполе возможно что русские законодатели имели в виду то, что Вы говорите
но они этого не написали

"Если бы Ваше толкование было правильным", то должны были последовать разъяснения, что и как должно последовать после двух сроков подряд - полная раскладка. Иначе смысла в данной статье именно в Вашем толковании нет.
Статья написана в виде запрета. При вашем толковании формулировка должна была быть другой, указывающей на порядок/установку правила, а не запрещающей.

[Манюня]

"Если бы Ваше толкование было правильным", то должны были последовать разъяснения, что и как должно последовать после двух сроков подряд - полная раскладка. Иначе смысла в данной статье именно в Вашем толковании нет.

а что может следовать после двух сроков подряд?
срок кого то другого
зачем это обьяснять, запретили чего не хотят - и зажили весело
каких разьяснений ВЫ ожидали там?
что будет после того как чей то другой срок пройдет?

[Милька]

"Если бы Ваше толкование было правильным", то должны были последовать разъяснения, что и как должно последовать после двух сроков подряд - полная раскладка. Иначе смысла в данной статье именно в Вашем толковании нет.
Статья написана в виде запрета. При вашем толковании формулировка должна была быть другой, указывающей на порядок/установку правила, а не запрещающей.

что и как
на третий срок подряд человек не может баллотироваться
все
через срок другого лица - всегда пожалуйста
ибо закона ограничивающего человека в этом нет

[profAleks]

Для того чтоб нанотехом начать увлекаться, неплохо бы сначала
чтоб хотя-бы отечественная электроника появилась. А не айфоны всякие.
Причем нормальная, а не для галочки.
Такая которая способна быть объектом желания для потребителя.

Понимаешь, без электроники и айфонов можно прожить, а вот без дорог...
Там бардак на управленческом уровне.
Да и 94-ФЗ.
Выигрывает тот, кто дает минимальную цену. Зачастую бывает так, что одна фирма дала на 100 рублей дороже, но качество в разы лучше.
Но нет, надо же "экономить бюджетные средства"...
В итоге асфальт по весне весь в дырках.
К тому же...

Если нефть будет стоить 90 за баррель, в Россию вернутся 90-е. А если 30, то тридцатые.

Источник.
P.S. Диму уже тролят вовсю. :wink1:

[Милька]

пока не примут поправку
о том
может чел занимать более двух сроков в течении жизни или нет
разговор ни очем
ибо ограничения нет

[Брюнетко]

Вы опускаете части фразы. Фраза, короткая. Да хоть 2000 сроков подряд. Я вам уже ответила.

Более двух сроков подряд и одно и тоже лицо - более двух сроков подряд.

посмотрите внимательно еще раз
разве это одно и то же лицо?

ничего он не нарушил

[profAleks]

посмотрите внимательно еще раз
разве это одно и то же лицо?

ничего он не нарушил

Киж ща увидет - его точно вывернет. )))
:crz: :34:

[bdams]

Киж ща увидет - его точно вывернет. )))
:crz: :34:

А вы не одно и то же?8O

[Kinetic]

КИнетик, ВЫ пришли покритиковать Путина?
ну так и скажите
нинада тока за уши притягивать нисуществующие нарушение
давайте вот поговорим про нарушения при выборах и т.д.
действительно где есть состав преступления

Откройте тему, раз уж вы первая обозначили, это тоже из списка преступлений (во имя) Путина.

Я не пришла. И не покритиковать. Мой первый пост и дальнейшие пояснения до вашего ума не дошли?

Два раза лично попросила модератора устроить полл. Игнор, или не умеют? Знаю, модераторы "новенькие" же. Наверное не умеют. Но если первое. Дык что ж. Запишу в блокнотик.

[profAleks]

К вы не одно и то же?8O

Нет, у него Финские корни, а у меня Карельские.