Так нарушил ли Путин основной закон России?

[ciao]

Путин до смерти будет править Россией.

ну или что там от нее останется

[Буржуй]

......

В контексте статьи Путину не запрещено занимать пост президента хоть десять раз, только не "два срока подряд". ......

Не так. Он может занимать хоть 1000 сроков но через каждые 2 срока он обязан ставить вместо себя марионетку на один срок.

[bdams]

ну или что там от нее останется

Останется. Лишь бы Немцовы до власти не дорвались. Ибо тогда точно конец.

[Kinetic]

ну так имеют полное право
раз нет окончательной интерпретации, значит не запрещено
не запрещено - нет нарушения
о чем мы тут тогда, если Вы сами это хорошо понимаете?

Путин пошел на нарушение окончательной интерпертации. Определено Конституционным Судом и Верховным Судом.

Путин "тупа" продолжает переть, игнорируя законы. Это факт. И обсуждаемая статья конституции - это один пункт из длинного перечня его преступллений, без всякого иносказательства.

[Манюня]

В контексте статьи Путину не запрещено занимать пост президента хоть десять раз, только не "два срока подряд". А поскольку он уже занимал пост два срока подряд, дополнение в виде слова "подряд" является неотъемлемой частью ключевого значения всех остальных слов статьи - одно и то же лицо не может занимать пост более двух сроков подряд. ВСЕ СЛОВА КЛЮЧЕВЫЕ. Это оспаривается только толкователями статьи в пользу "легитимности нарушения закона" путем выделения наиболее ключевого слова из слов изначально равноправно ключевых. Это основной закон, а не стадия его разработки. Это конечная фраза.

понимаете, если бы Ваше толкование было правильным, то слово подряд было бы лишним
правила интерпетации не позволяют интерпретировать закон так, чтобы хоть одно слово стало лишним
если бы законодатели хотели сказать то, что Вы думаете, они бы просто написали "запрещено занимать пост президента более чем два срока"
вот как в Американской сказали
там сразу ясно что низя быть Президентом более двух раз

вполе возможно что русские законодатели имели в виду то, что Вы говорите
но они этого не написали

[MariLi]

от упрямый этот кинетик. Непрошибаем..

ну так кинетик же, будет крутить до опупения:wink1:

[Манюня]

Путин пошел на нарушение окончательной интерпертации. Определено Конституционным Судом и Верховным Судом.

КОнституционный суд опять же про подряд говорил

Верховный суд, из того что ВЫ привели, говорил о двух сроках вообще, да
но откуда они это взяли
на чем основана их это решение?
если вот на правилах грамматики как у вас, или "потому что мы это так видим" - то это не интерпретация, а спекуляция
у вас есть полное решение Верховного суда?
я Вас второй раз уже спрашиваю

[Kinetic]

это чтоб поменять
а там можно и так, и так интерпретировать
я б даже сказала по Вашему интерпретировать - это с бааальшой натяжкой, учитывая присутствие слова "подряд"

какой референдум ваще? пусть суд поднимет архивы обсуждений и посмотрит что парламент хател этой статьёй сказать
тогда это будет интерпретация
а пока лишь жалкие потуги

:rofl:
Да и вы будете указывать суду чем ему заниматься? Я раньше тоже думала, что суд это некое место, где ОНИ знают точно все законы и поэтому меня должны защитить. По нужде, стала изучать информацию, и там такие интерпретации (в виде советов) увидела! Например, что решение суда может зависеть от настроения судьи и там много еще другого такого рода бреда было.

Да-да-да. Вы скажете что это именно так и бывает. Однако не в моем случае. Со мной это не проходит. "Это моя фишка". :34:

[Буржуй]

ну или что там от нее останется

Там борьба кто первый умрёт: Путин или Россия. Надеюсь Путин.

[Манюня]

КИнетик, ВЫ пришли покритиковать Путина?
ну так и скажите
нинада тока за уши притягивать нисуществующие нарушение
давайте вот поговорим про нарушения при выборах и т.д.
действительно где есть состав преступления