Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Манюня]

Я в жругом посте ответила. Так и есть. Помню. Мечтаю найти конкретную видеозапись и хронологию событий того времени.

Кинетик, слушайте сюда
то что Вам Ельцин с телика сказал - это ничего не значит
значит что обсуждалось в прениях когда парламент принимал закон
вот вы найдите стенографию того сьезда
тогда поговорим

[ciao]

Если бы конституция не запрещала более двух сроков подряд, то каков смысл в вашем первом аргументе? Меня интересует именно эта статья. Противоречащей однозначному смыслу этой статьи другой статьи в конституции нет. Произнося, что там не сказано, вы выходите за рамки статьи.

Демагогия - все эти попытки заместить ключевое значение статьи поясняющими, дополнительными словами. Убрав дполнительные слова, смысл статьи не меняется. Если дополнение брать за главное условие статьи - начинаются разночтения, в угоду "потребителю", то есть заказчику. Ветви растут из ствола, а не наоборот. Статья конституции написана на русском языке. У русского языка есть правила. А у человека должен преобладать здравый смысл.

у вас не только с английским проблемы
но и с русским

по русски два срока подряд это два срока подряд
а не подряд это пока не вынесут в колонный зал дома союзов

[Поручик Киже]

у вас не только с английским проблемы
но и с русским

по русски два срока подряд это два срока подряд
а не подряд это пока не вынесут в колонный зал дома союзов

В деревянном макинтоше.

[Kinetic]

Бред какойто что нравится читаем, что не нравится пропускаем. Так не бываед. Ключевое слово подряд. Хоть за стрелитесь. Вот если б его небыло то вы были б правы. А так и говорить неочем.

Я вам предложила ваш собственный подход. Сделайте ключевым местом статьи ТОЛЬКО словосочетание "одно и то же лицо" и по вашей же логике - нарушение закона налицо. Ведь вы же почему-то отметаете другие слова, сделав ключевым слово "подряд". Таг бываед?

Слово "подряд" имеет отношение к "двум срокам", а никак не относится к "одному и тому же лицу"? Так по-вашему?

[wlass]

Никакая ни газетка, я и сама мыслить умею... А если б не так было, можно было и не выпендриваться, поменять конституцию на первом сроке и привет... а то Медведев, тандем, я, он ... оня... вместе дружная семья

Ну и зачем менять конституцию? Чтобы доставить вам радость? Вот бы сейчас умничали тут на тему "какой нехороший Путин, конституцию меняет под себя". А не дождетесь, все строго по Конституции, без нарушений, и менять ничего не надо.

[Kinetic]

Ну так идите в суд и не надо тут чушь пороть.

А что вы голосите? :rofl: Не видите, люди здесь разговаривают?

[wlass]

Кстати, да. Я не понимаю, о чём тут спорить?

Прогрессивная общественность получила задание забыть нормы русского языка и бесконечно страдать.

[ciao]

А не дождетесь, все строго по Конституции, без нарушений, и менять ничего не надо.

/ cосите и причмокивайте/

[Kinetic]

Путин преступник лишь для русофобов. Для всех остальных, он вполне нормальный легитимный президент.

Я не русофоб. А "всех остальных" вас сколько? Я не все остальные, по-вашему. Интересно тогда, кто я? :bird:

[Буржуй]

Я вам предложила ваш собственный подход. Сделайте ключевым местом статьи ТОЛЬКО словосочетание "одно и то же лицо" и по вашей же логике - нарушение закона налицо. Ведь вы же почему-то отметаете другие слова, сделав ключевым слово "подряд". Таг бываед?

Слово "подряд" имеет отношение к "двум срокам", а никак не относится к "одному и тому же лицу"? Так по-вашему?

Относится ко всей фразе, или мы разный русский язык знаем?