Что в СССР было хорошего?

[Leon93]

Ведь можно сравнить с той же Канадой, но тогда погода отпадает и приходит на смену ей жестокая реальность убогости колхозной формы ведения сельского хозяйства. Но пропагандисту такое не нужно.

С КАнадой?? Можно сравнить и с канадой. Она совсем недалеко от Нью-Йорка, который южнее Стамбула.

Основная масса народа ( и земледелие) сосредоточено в Канаде в довольно узкой полосе около американской границы. Если поставит палец туда на глобусе и прокрутить- окажеся на ставрополье. Но сколько там йетого ставрополья-то?? А У Канады в йетом месте вон какая ширина.

Кроме того факт разности осадков- есть факт и от йетого никуда не денешся. У нас в колхозе поливной гектар давал 100 центнеров пшеницы. Дахе по Канадским меркам- замечательный результат.

Но йетих поливных гектаров было немного. Ведь оросительная система денег стоит и немалых. ТАк что основные земли колхоза поливались тем что Бог пошлет. А посылал он не всегда и не столько сколько надо.


Вообще утверждение что типа ненадо урожайность оправдывать погодой- может пользовать только тот кто думает что картошка на деревьях растет. Программист например какой-нибудь или филолог..

[wlass]

Так я ж сказал, надоело эти пропагандистские "факты" развенчивать. Все, что он раньше писал, я прокоментировал, а этот очередной бред уже сил нет.
Ну, ты сам посуди, зачем сравнивать Россию с США по погодным условиям и объяснять провалы плохой погодой? Ведь можно сравнить с той же Канадой, но тогда погода отпадает и приходит на смену ей жестокая реальность убогости колхозной формы ведения сельского хозяйства. Но пропагандисту такое не нужно.

В Канаде, если верить Гуглу, сельское хоз-во расположено в южной части, которая соответствует нашей Кубани, или чуть южнее. Зона уверенного земледелия, если что.

[crazy-mike]

В Канаде, если верить Гуглу, сельское хоз-во расположено в южной части, которая соответствует нашей Кубани, или чуть южнее. Зона уверенного земледелия, если что.

Помнишь передачу "Служу Советскому Союзу!" на ЦТ? Там был выпуск о военных совхозах , в котором говорилось о том , что в среднем урожайность в военных совхозах была раза в два выше чем в колхозах. А ещё были опытные хозяйства тимирязевской академии. :wink1:

[wlass]

С КАнадой?? Можно сравнить и с канадой. Она совсем недалеко от Нью-Йорка, который южнее Стамбула.

Основная масса народа ( и земледелие) сосредоточено в Канаде в довольно узкой полосе около американской границы. Если поставит палец туда на глобусе и прокрутить- окажеся на ставрополье. Но сколько там йетого ставрополья-то?? А У Канады в йетом месте вон какая ширина.

Кроме того факт разности осадков- есть факт и от йетого никуда не денешся. У нас в колхозе поливной гектар давал 100 центнеров пшеницы. Дахе по Канадским меркам- замечательный результат.

Но йетих поливных гектаров было немного. Ведь оросительная система денег стоит и немалых. ТАк что основные земли колхоза поливались тем что Бог пошлет. А посылал он не всегда и не столько сколько надо.


Вообще утверждение что типа ненадо урожайность оправдывать погодой- может пользовать только тот кто думает что картошка на деревьях растет. Программист например какой-нибудь или филолог..

Верно.
С другой стороны, и колхозников заставляли сеять пшеницу там, где она не росла. Явная дурость. Пшеница у нас на Среднем Урале росла хилая, не набирала клейковину, годилась только на фуражное зерно в собственном колхозе, продавать было нельзя, не соответствовала стандартам. Мой отец 8 лет оттрубил председателем колхоза, держал колхоз в передовиках, не дотянул пару лет до Героя Соц. Труда (был такой негласный норматив, он говорил) . Сунули в зубы орден Трудового Красного Знамени - и партийное поручение, налаживать дела в районной "Сельхозтехнике"... Так он все ругался, что рожь была вполне кондиционная, а заставляют сеять пшеницу. Кормовые культуры - только в путь, а значит, животноводство. Так ведь нет, надо им негодную пшеницу. Дурость.

[wlass]

Вспомнилось, кстати, еще, что в СССР было хорошо - летом я у отца за шофера был, мотались по полям с утра до ночи. Такое было счастье у пацана - не передать!:bis:

[crazy-mike]

Верно.
С другой стороны, и колхозников заставляли сеять пшеницу там, где она не росла.

Кто заставлял-то ? Там где были нормальные агрономы и где поддерживался правильный севоборот - там всё росло. И морозоустойчивые сорта пшеницы тоже существовали. Много всего за время пост-СССР успели угробить. Могу тебе попробовать найти материалы по попыткам восстановления "государственных зерновых станций" ( это "при Кучме" ). Но там на украинском. :rofl:
В конце-концов СССР развалился именно потому что умным людям просто надоело противодействовать аггрессивным дуракам и нейтрализовывать их ошибки.
Доходило до полного идиотизма - когда заваливали план по уборке сахарной свёклы ( за это - выговор в дуркоме партии ) , но зато перевыполняли план по содержанию сахара в убранной сахарной свёкле ( за это - почётная грамота в дуркоме партии )! ( потому что если убирать её в конце ноября , то содержание сахара там выше в два раза ).

[wlass]

Кто заставлял-то ? Там где были нормальные агрономы и где поддерживался правильный севоборот - там всё росло. И морозоустойчивые сорта пшеницы тоже существовали. Много всего за время пост-СССР успели угробить. Могу тебе попробовать найти материалы по попыткам восстановления "государственных зерновых станций" ( это "при Кучме" ). Но там на украинском. :rofl:
В конце-концов СССР развалился именно потому что умным людям просто надоело противодействовать аггрессивным дуракам и нейтрализовывать их ошибки.
Доходило до полного идиотизма - когда заваливали план по уборке сахарной свёклы ( за это - выговор в дуркоме партии ) , но зато перевыполняли план по содержанию сахара в убранной сахарной свёкле ( за это - почётная грамота в дуркоме партии )! ( потому что если убирать её в конце ноября , то содержание сахара там выше в два раза ).

Существовали и морозоустойчивые сорта. Жаль только, такие сорта чувствительны к засухе. А если взять засухоустойчивый, он мог загнуться от ранних заморозков. Зона рискованного земледелия - это значит, что нельзя заранее предсказать, какие условия будут этим летом.
В наших условиях - рожь. Неприхотлива, растет всегда, невзирая на условия. Ржаной хлеб идет на ура, стоит дороже, чем пшеничный, даже сейчас, когда у нас ржи завались. Просто он вкуснее.

[crazy-mike]

Существовали и морозоустойчивые сорта. Жаль только, такие сорта чувствительны к засухе. А если взять засухоустойчивый, он мог загнуться от ранних заморозков. Зона рискованного земледелия - это значит, что нельзя заранее предсказать, какие условия будут этим летом.
В наших условиях - рожь. Неприхотлива, растет всегда, невзирая на условия. Ржаной хлеб идет на ура, стоит дороже, чем пшеничный, даже сейчас, когда у нас ржи завались. Просто он вкуснее.

там сейчас кучу фокусов методами генной инженерии делают. Когда немножко из ДНК какого-нибудь мха-лишайника из тундры добавляют в ДНК пшеницы....Правда всё это называется ГМО....:rofl:

[wlass]

там сейчас кучу фокусов методами генной инженерии делают. Когда немножко из ДНК какого-нибудь мха-лишайника из тундры добавляют в ДНК пшеницы....Правда всё это называется ГМО....:rofl:

Надеюсь, эти ГМО у нас выращивать не будут.

[crazy-mike]

Надеюсь, эти ГМО у нас выращивать не будут.

самоопылятся вот....:rofl:
Помнишь , что случилось с борщевником??????????????