Что в СССР было хорошего?

[Olezhik]

Как-то оно не по советски написано в комментариях к картинкам.
Не на официальном языке. Слова слишком просторечивые, чуть ли не сленговые.
Советский журнал такого бы себе не позволил.

"залови", "движки", "подохнут", "О чудо!", "оживают".

Непомню где и в каком журнале это пичятали но что-то такое я в начяле 80х пытался смодулировать....

Ещё я помню как водолаза делал из фанери с бабушкиным лекраством..

[bdams]

Как-то оно не по советски написано в комментариях к картинкам.
Не на официальном языке. Слова слишком просторечивые, чуть ли не сленговые.
Советский журнал такого бы себе не позволил.

"залови", "движки", "подохнут", "О чудо!", "оживают".

Ну и конечно , как это видно на второй картинке, клей в СССРе писался "RUBBER CEMENT"

[Leon93]

Ну и конечно , как это видно на второй картинке, клей в СССРе писался "РУББЕР ЦЕМЕНТ"

ТАм и по шррифту видно что йето йе текст советского времени и вообще набран на компьютере. Т.е картинки явно несоветские. Я думаю из американского журнала "Популярная Механика" давних времён.

[Leon93]

Ты вспомни, движек без капремонта ходил 100 000 км, это уже было хорошо. А распредвалы выходили из строя и того раньше. Так что опять ты заливаешь.

Да, с распредвалами была проблема, но только на определнных поделях , в начале 80-х. Пролетели с технологией и делали коленвалы без цементации. Потом стали делать как надо и проблема исчезла.

С кем не бывает. Когда я работал на Тоюте , на Форраннере пролетели с материалом для прогладок головок цилиндров. Целиндров шесть и не каждый заметит что пара уже не работает. Ездили до того что прожигало канал в блоке. Вся диллерская была уставлена гарантийными машинами. А блоков запастных столько нет...


КСтати я не уверен что японские машины ходят в росийских условиях точно так же долго как в Европе или в Штатах. Один холодный запуск чего стоит!

[STYLE]

Да, с распредвалами была проблема, но только на определнных поделях , в начале 80-х. Пролетели с технологией и делали коленвалы без цементации. Потом стали делать как надо и проблема исчезла.

С кем не бывает. Когда я работал на Тоюте , на Форраннере пролетели с материалом для прогладок головок цилиндров. Целиндров шесть и не каждый заметит что пара уже не работает. Ездили до того что прожигало канал в блоке. Вся диллерская была уставлена гарантийными машинами. А блоков запастных столько нет...


КСтати я не уверен что японские машины ходят в росийских условиях точно так же долго как в Европе или в Штатах. Один холодный запуск чего стоит!

Тут ты прав. И дороги тоже. Все же ФИАТ был адаптирован под Россию.
Жигули были на 2 см ниже посадка чем у Москвича, помню Батя очень ругался на этот счет. Не было у советского человека доверия к буржуинской технике.

[Leon93]

«Может ли СССР обойтись без западной техники и технологии?»

— Конечно, может. Неужели наши достижения, открывшие эпоху космических исследований, космонавтики и пр., не дают ответа на этот вопрос?
Но спустимся на землю. В 1979 году Советский Союз импортировал машин, оборудования и транспортных средств на 14,4 миллиарда рублей. 64,8 процента составили поставки из стран — членов СЭВ, меньше трети, или 4,5 миллиарда рублей, — из развитых капиталистических государств. Это значит, что Советский Союз, менее других промышленно развитых государств зависящий от внешнего рынка в целом, еще в меньшей мере зависит от своих западных капиталистических партнеров. Общий объем импорта СССР из капиталистических стран составляет приблизительно один процент от советского валового общественного продукта.
Характерно, что монополии западных стран сами ведут конкурентную борьбу за получение советских заказов и с каждым годом сами все шире используют советскую технику и технологический опыт. Они делают это ради собственной выгоды. Но получить выгоду от экономических связей с СССР можно лишь при условии, что эти связи будут выгодными и для Советского Союза.
Технические возможности и достижения СССР таковы, что он сам способен разрешить любую возникающую перед ним проблему. Относится это и к технике, и к технологии. Но иногда дешевле и проще купить необходимое на стороне, чем делать самому. Было бы неразумно для нас не использовать преимущества международного разделения труда.
"(C)

[Leon93]

"«Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»
— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.
В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».
Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.
Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.
В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».
"(C)

http://poltora-bobra.livejournal.com...536542#t536542

[STYLE]

Лень, тебе бы свою тему открыть, так и назвать ее "Записки пропагандиста", а то уже надоело всю твою муйню опровергать, ведь ты сам ничего умного не пишешь, лишь штампуешь зазубренные клише, а сейчас вообще цитаты копировать начал из своих методичек.

[wlass]

Лень, тебе бы свою тему открыть, так и назвать ее "Записки пропагандиста", а то уже надоело всю твою муйню опровергать, ведь ты сам ничего умного не пишешь, лишь штампуешь зазубренные клише, а сейчас вообще цитаты копировать начал из своих методичек.

А ведь он тебе факты привел. А ты в ответ "лишь штампуешь зазубренные клише". СлабО вам, ребяты, с пропагандой против фактов.
Нет, я не говорю что в СССР все было хорошо.

[STYLE]

А ведь он тебе факты привел. А ты в ответ "лишь штампуешь зазубренные клише". СлабО вам, ребяты, с пропагандой против фактов.
Нет, я не говорю что в СССР все было хорошо.

Так я ж сказал, надоело эти пропагандистские "факты" развенчивать. Все, что он раньше писал, я прокоментировал, а этот очередной бред уже сил нет.
Ну, ты сам посуди, зачем сравнивать Россию с США по погодным условиям и объяснять провалы плохой погодой? Ведь можно сравнить с той же Канадой, но тогда погода отпадает и приходит на смену ей жестокая реальность убогости колхозной формы ведения сельского хозяйства. Но пропагандисту такое не нужно.