Что в СССР было плохого?

[crazy-mike]

Ну дак чего ты его пнул в небытиё етот твой родной СССР, и поддержал ещё Вову, который неплохо на распаде СССР нажился? :wink1: :lol:

а Леня Макарович Кравчук после распада СССР жаловался по телевизору , что ему не на что купить сапожки внучке.

[Leon93]

Вслед за СССР Шаты были вунуждены дать женщинам право голосоватьи вессти 8-ми часовой рабочий день, но до бесплатных квартир , образования, мидицины, путевок в снатории и бесплатных детсдких всяких кружков штатм ещо лететь , пердеть и напрягатся..
И ведь не долетят сколько бы не пердели..

[Павлович]

Ну дак чего ты его пнул в небытиё етот твой родной СССР, и поддержал ещё Вову, который неплохо на распаде СССР нажился? :wink1: :lol:

Я его пнул? Я что ли Горбачёва выбрал? Ну а Вова как раз и создаёт опять СССР в новом виде!

[Serge7]

Вслед за СССР Шаты были вунуждены дать женщинам право голосоватьи вессти 8-ми часовой рабочий день, но до бесплатных квартир , образования, мидицины, путевок в снатории и бесплатных детсдких всяких кружков штатм ещо лететь , пердеть и напрягатся..
И ведь не долетят сколько бы не пердели..

Лёня, там абсолютное равновесие было в 1991м. Буш старший спасал СССР. На хрен Америке было плодить неопределенность, когда с Союзом всё устаканено было с 1941го, и довольно ясно. Просто скоты ельцинские захотели нажраться досыта, на распаде СССР, вот и всё. Потом поставили етого Путина, "патриота нового великорусского" )) , чтоб спокойно ноги унести после грабежа..

[wlass]

А почему не Омск?? Он таки к центру России ближе , старее Москвы и народу там тогда жило больше.

Ну понятно же , почему. Потому что Москва в народном сознании являлась центром России. А Омск это в Сибири, а Сибирь тогда считалась местом наказания, а не Россией, увы.
То, что войска Наполеона были направлены на Москву, говорит также и о том, что не только в России считали Москву центром, но и европейцы считали так же. По их канонам захват столицы означал победу над страной, и в России они старались захватить именно Москву. То обстоятельство, что Петербург расположился на окраине страны, никак не способствовало восприятию его в качестве столицы. Хотя Петр Первый , наверное, думал, что его близость к европейским центрам сыграет положительную роль. И, как мне кажется, в этом он ошибся.
Разумеется, Петербург как культурное явление трудно переоценить, это очень хороший и красивый город, за один только Петербург Петр Первый заслужил памятник, и лучшим памятником ему будет этот самый город.

[Leon93]

Неубедительно.В те времена Новгород был известнее чем МОсква.

[crazy-mike]

То, что войска Наполеона были направлены на Москву, говорит также и о том, что ...

воообще-то в "их Европе" Россию именовали Московия. Ну и Буонапарте просто не знал о том , что есть Киев....:rofl:
Ему , хотелось заставить Россию вместе с ним идти на Индию. Единственная и почти что основная причина , по которой он рискнул начать свой безумный поход - отказ России от участия в континентальной блокаде Англии. А ещё ему поляки навешали на уши лапшу о "цветной революции" в Российской империи , которая начнётся сразу же , как только он туда войдёт ( восстания крепостных против царя и т.д. ).

[wlass]

Неубедительно.В те времена Новгород был известнее чем МОсква.

Торговый центр, но не столица.

[wlass]

воообще-то в "их Европе" Россию именовали Московия. Ну и Буонапарте просто не знал о том , что есть Киев....:rofl:
Ему , хотелось заставить Россию вместе с ним идти на Индию. Единственная и почти что основная причина , по которой он рискнул начать свой безумный поход - отказ России от участия в континентальной блокаде Англии. А ещё ему поляки навешали на уши лапшу о "цветной революции" в Российской империи , которая начнётся сразу же , как только он туда войдёт ( восстания крепостных против царя и т.д. ).

Очень хорошо знал, что есть Киев, и что есть Москва. Поэтому и занял Москву. У Пушкина есть хорошая строка о том, как Бонапарт ошибся, думая, что заняв Москву он завоюет Россию. Ну а занял бы Киев, так что, Россия бы признала его победу? Ну ведь нет же. Война бы точно так же продолжилась, и завершилась разгромом французов. Они погорели на логистике, партизанская война уничтожила снабжение. Та же логистика была бы и в истории с Киевом. Это же самое произошло и в Испании, линии снабжения были пресечены испанскими партизанами, и из Испании также пришлось бежать, как и из России.
ЗЫ. Между прочим, страсти вокруг Ульяновска показывают, что американцы знают о печальном опыте Бонапарта и учитывают его, и стараются обеспечить себе беспроблемную логистику. Огромная, сильная, боеспособная армия погибла из-за транспортных проблем, и американцы стараются не допустить повторения.

[crazy-mike]

Очень хорошо знал, что есть Киев, и что есть Москва. Поэтому и занял Москву. У Пушкина есть хорошая строка о том, как Бонапарт ошибся, думая, что заняв Москву он завоюет Россию. Ну а занял бы Киев, так что, Россия бы признала его победу? Ну ведь нет же. Война бы точно так же продолжилась, и завершилась разгромом французов. Они погорели на логистике, партизанская война уничтожила снабжение. Та же логистика была бы и в истории с Киевом. Это же самое произошло и в Испании, линии снабжения были пресечены испанскими партизанами, и из Испании также пришлось бежать, как и из России.
ЗЫ. Между прочим, страсти вокруг Ульяновска показывают, что американцы знают о печальном опыте Бонапарта и учитывают его, и стараются обеспечить себе беспроблемную логистику. Огромная, сильная, боеспособная армия погибла из-за транспортных проблем, и американцы стараются не допустить повторения.

Хорошо , что Буонапарте ничего о Кандагаре не знал. А ведь в Индию ему бы надо было двигать через Персию и Афганистан. :bab: Там была такая идея сразу после заключения Тильзитского мира - совместно с русской армией. Казаки Платова туда даже потихоньку выдвигаться начали. :rofl: