Россия сегодня.

[CCPC]

можно было бы один виртуальный медиа-холдинг "Опричник" с участием всех существующих каналов. И чтобы все по-настоящему - голова собаки Конни и рядом то ли веник , то ли фасции для выметания из создаваемого рейха измены! И каждое утро 40-минутная передача "Кругом враги"...:grum: Ну ничего эти бездари на НТВ не умеют! А в рекламных паузах - реклама бронежилетов , глушилок мобилок и т.д.

Гаааааа...:grum::grum::grum:

[CCPC]

Не шубы раздавали. Белые гондоны меняли на звонкую монету.

От той заказухи по НТВ, даже участники фильма открещиваются...

[bdams]

От той заказухи по НТВ, даже участники фильма открещиваются...

Те которые в кадр попали?:rofl:

[CCPC]

Те которые в кадр попали?:rofl:

Сегодня медиахолдинг «Эксперт» выступил с заявлением о прекращении сотрудничества с НТВ:
:wink1:

«Вчера, 15 марта 2012 года, в эфире телекомпании НТВ был показан «документальный» фильм «Анатомия протеста», представляющий собой грубую пропагандистскую поделку, направленную против российской оппозиции. К нашему глубокому сожалению, в фильме были использованы комментарии главного редактора журнала «Эксперт» В.А.Фадеева. Эти комментарии получены путем прямого обмана: сотрудники НТВ утверждали, что они будут использованы в итоговом выпуске новостей. К тому же, комментарии не имели никакого отношения к содержанию фильма. Мы считаем для себя оскорбительным и то, каким образом комментарии были получены, и то, в каком контексте они были использованы. Поведение сотрудников НТВ выходит за рамки любых, даже самых непритязательных представлений о профессиональной этике. В связи с вышесказанным медиахолдинг «Эксперт» официально заявляет о невозможности какого-либо сотрудничества с телекомпанией НТВ в дальнейшем.»

[bdams]

Из песни слов не выкинешь. Эксперт коментировал события, а не фильм.

[CCPC]

Из песни слов не выкинешь. Эксперт коментировал события, а не фильм.

Вырваный контекст, не может считаться комментарием, ни к событию, ни к фильму...
/азы журналистики/

"К тому же, комментарии не имели никакого отношения к содержанию фильма."

[crazy-mike]

Гаааааа...:grum::grum::grum:

на любом российском хостинге такое можно делать. Просто собираются записи самых "патриотических" программ с разных каналов и разбиваются на рубрики-темы. Основная прелесть в таком случае - рекламные паузы. Получается почти как у Курехина. Т.е. из этих тупых агитпроповских программ делается своего рода арт-деко. Это как художественные композиции из трупов примерно.
А еще можно делать микс - когда одна "патриотическая" пурга прерывается по таймеру другой еще более "патриотической". Самое грустное - "рабочим из Нижнего Тагила" такая подача контента бы очень понравилась. Реп-новости на РИАН по сравнению с этим - жалкая халтура!

[bdams]

Вырваный контекст, не может считаться комментарием, ни к событию, ни к фильму...
/азы журналистики/

"К тому же, комментарии не имели никакого отношения к содержанию фильма."

Э нет. Вырванного там ничего нет. Эксперт прямо заявляет, что еслиб знал о чем фильм, то говорить бы такое не стал. А это говорит о том что банально ссыт Болотных

[crazy-mike]

[bdams]

А вот и первый иск. Вот только смешной какойто. Почитай с чем не согласен оппозиционер, да и мат. Претензий нет. Смешно однако.

Надеждин указывает на то, что в документальном фильме демонстрируется нарезка фрагментов выступлений, которая создает впечатление, будто у оппозиции нет каких-либо конкретных требований